РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего - судьи Фурман Е.Ю.

с участием прокурора Хаустовой А.А.

при секретаре Брагиной Е.К.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорева Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 к Хорев А.В., Хорева Н.П., Хорев В.Д. об устранении нарушения прав собственника и лица, имеющего бессрочный характер проживания в жилом помещении, вселении в жилое помещение, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению Хорев А.В. к Хорева Н.А., действующей в своих интересах и несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хорева Н,А.обратилась в Центральный районный суд .-., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО2 с иском к Хорев А.В., Хорева Н.П., Хорев В.Д., об устранении нарушения прав собственника и лица, имеющего бессрочный характер проживания в жилом помещении, вселении в жилое помещение, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке с Хорев А.В. с . Решением мирового судьи судебного участка № .-. между супругами брак расторгнут, решение вступило в законную силу .От брака имеют детей: - дочь ФИО1 . года рождения; сын ФИО2 . рождения. В период брака истица с ответчиком проживали в ., в которой была зарегистрирована с .. Дети также были зарегистрированы по месту жительства своих родителей в указанной квартире по рождению.

Согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от .администрацией . Хорев А.В.. и ФИО1была передана в общую долевую собственность, доля в праве каждого <данные изъяты> двухкомнатная квартира обшей площадью <данные изъяты> кв.м в том числе <данные изъяты> кв.м по адресу: .

Хорева Н,А. за четыре месяца до приватизации выписалась из указанной квартиры и написала заявление об отказе на участие в приватизации. Несовершеннолетний ФИО2 не включен в приватизацию.

До расторжения брака ответчики, ей с несовершеннолетними детьми создали невыносимые условия для проживания в квартире, заставили уйти из квартиры, забрав ключи, а позже поменяли замки в дверях квартиры.

Ответчики препятствуют вселению истицы и ее детей в квартиру. Урегулировать данный вопрос в добровольном порядке не желают.

Поскольку, Хорева Н,А. проживала с мужем в спорной квартире до приватизации и отказалась от приватизации, то она не утратила право пользования этим жилым помещением.

Давая согласие на приватизацию, занимаемого по договору социального найма жилого помещения без которого приватизация была бы невозможна, она исходила из того, что право пользования данным жилым помещением для Хорева Н,А. будет носить бессрочный характер. Следовательно, Хорева Н.А.., сохранила право пользования этим жилым помещением.

В . в . зарегистрированы несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО1, их мать - Хорева Н,А., отец - Хорев А.В.

В связи, с чем считает, что ФИО2 имеет право проживания и пользования жилым помещением.

В настоящее время в указанной квартире, без разрешения второго собственника, проживают Хорева Н.П., Хорев В.Д., Хорев А.В., которые не желают впускать истицу с детьми в квартиру, в связи с чем просит обязать Хорев А.В., Хорева Н.П., Хорев В.Д., устранить нарушенное право на пользование и проживание несовершеннолетних:ХоревойЕ.А., ФИО2,их матери- Хорева Н,А. квартирой . . в ., путем выдачи ключей указанной квартиры и предоставления доступа в квартиру для проживания; вселить несовершеннолетних: ФИО1 . года рождения, ФИО2 . года рождения, Хорева Н.А. в . в .; выселить из . в . Хорева Н.П., Хорев В.Д. в . в ., снять с регистрационного учета, взыскав с Хорев А.В., Хорева Н.П., Хорев В.Д. судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от . по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен Отдел по делам опеки и попечительства по . комитета по делам опеки и попечительства ..

Определением в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от . по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен межрайонный отдел . . в ..

           Хорев А.В. обратился в Центральный районный суд . со встречным иском к Хорева Н,А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: . .,ссылаясь в заявлении о том, что он состоял в браке с Хорева Н,А. в период с . по .. Во время брака проживали по адресу: Комсомольск-на-Амуре ., корпус№ ., квартира №.., которая принадлежит на праве собственности его родителям: Хорева Н.П. и Хорев В.Д.на основании договора купли-продажи от ..

В спорной квартире он со своей женой и детьми был зарегистрирован, но не проживал. В <данные изъяты> году эту квартиру он и его дочь ФИО1 приватизировали в равных долях, а бывшая жена Хорева Н,А. отказалась от участия в приватизации.

Ответчица . добровольно выехала с места постоянного проживания по адресу . . и переехала на жительство по адресу .. В связи с тем, что его бывшая супруга никогда не проживала в квартире по адресу . ., а постоянным местом жительства до . являлся адрес: ., корпус . ., то право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Помимо этого ответчицей не исполнялись обязанности по содержанию помещения и оплаты коммунальных платежей, что является обязательным для пользователей жилого помещении согласно ст. 155 ЖК РФ.

Ответчица не вселялась и не проживала по адресу места регистрации : ., следовательно, она не приобрела право пользования данным помещением.

Определением суда от . по гражданскому делу по иску Хорева Н,А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 об устранении нарушения прав собственника и лица, имеющего бессрочный характер проживания в жилом помещении, вселении, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, по встречному иску Хорев А.В. к Хорева Н,А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Хорева Н.П..А о признании не приобретшими право пользования жилыми помещениями, снятии с регистрационного учета прекращено в части исковых требований Хорева Н,А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 к Хорева Н.П., Хорев В.Д. о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Хорева Н,А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований и пояснила суду о том, что с <данные изъяты> года она состояла в зарегистрированном браке с Хорев А.В. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 С <данные изъяты> года после заключения брака она проживала и была зарегистрирована в . в .. Дети по рождению были также зарегистрированы в спорной квартире. Родители бывшего супруга Хорев А.В.- Хорева Н.П. и Хорев В.Д. переехали проживать в . в ., которую приобрели на основании договора купли- продажи. На период приватизации в <данные изъяты> году, она, Хорева Н,А., снялась с регистрационного учета с ., в связи с чем, спорная квартира была передана в долевую собственность по 1\2 доли бывшего супруга Хорев А.В. и дочери ФИО1 В <данные изъяты> года в виду постоянных скандалов она с детьми была вынуждена выехать из спорной квартиры в квартиру своей матери, расположенную по ., в которой и проживают по настоящее время. Бывший супруг Хорев А.В. вселил в данную квартиру своих родителей, зарегистрировал родителей по месту жительства в квартире, сменили замки в двери квартиры и ее, Хорева Н.А., с детьми не впускают. В 2010 года брак с Хорев А.В. расторгнут на основании решения суда. До настоящего времени ответчики ее не впускают в квартиру, чинят препятствия. На сегодняшний день Хорева Н.П. и Хорев В.Д. сняты с регистрационного учета из квартиры, в связи с чем от исковых требований в части снятия Хорева Н.П. и ХореваВ.Д с регистрационного учета она отказывается. Со встречным исковым заявлением она не согласна, поскольку она приобрела право пользования данной квартирой, проживая с <данные изъяты> года вместе с детьми в квартире. Выезд с детьми из квартиры носил вынужденный характер. Она зарегистрирована в данной квартире, имеет право бессрочного пользования данной квартирой. В удовлетворении встречного иска просит отказать.

В судебном заседании представитель истицы Хорева Н,А.- ФИО19, действующая на основании доверенности . года поддержала исковые требования истицы Хорева Н,А., не согласилась со встречными исковыми требованиями Хорев А.В. и пояснила суду о том, что на сегодняшний день ответчиками чинятся препятствия в пользовании квартирой, поскольку бывший супруг истицы Хорева Н,А.- Хорев А.В. вселил в квартиру своих родителей, зарегистрировал их в спорную квартиру незаконно, вместе со своими родителями сменили замки на дверях квартиры и не пускают истицу с детьми. С <данные изъяты> года истица с детьми не проживает в спорной квартире. На сегодняшний день на основании решения суда дети истицы: ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения вместе со своим отцом Хорев А.В., каждому по <данные изъяты> доли квартиры, но получить свидетельство о праве собственности на квартиру на детей невозможно, поскольку судом приняты меры по обеспечению иска, которые они просят отменить при вступлении решения суда в законную силу.

        В судебном заседании ответчик Хорев А.В. исковые требования истицы не признал, уточнил встречные исковые требования в письменном виде и просил суд признать Хорева Н.А. и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и пояснил суду о том, что истицей Хорева Н,А. пропущен 3 (летний) срок исковой давности для обращения в суд. После приватизации спорной квартиры в августе <данные изъяты> года, ФИО1 и ее мать Хорева Н,А. не предпринимали никаких мер, чтобы устранить нарушения прав собственника, и лица, имеющего право бессрочного пользования спорной квартиру. В спорном жилом помещении с <данные изъяты> года проживают Хорева Н.П. и Хорев В.Д.- его родители, которые никогда и никуда не выезжали с данной квартиры. На момент приватизации Хорева Н.П. и Хорев В.Д. также проживали в спорной квартире, не были зарегистрированы в ней, но должны были участвовать в приватизации квартиры. Следовательно, приватизация квартиры произведена без интересов его родителей, в связи с чем сделка является ничтожной. На момент приватизации истица Хорева Н,А. и ФИО1 были зарегистрированы в квартире, но не проживали в ней, поскольку добровольно выехала из квартиры с детьми и постоянно проживала по .. После расторжения брака с августа <данные изъяты> года Хорева Н,А.,. как за себя, так и за несовершеннолетних детей не исполняла обязанности по содержанию жилья, бремя по содержанию жилья нес он, Хорев А.В. Истица Хорева Н,А. с детьми не вселялась и не проживала в спорной квартире по адресу месту регистрации, с сыном ФИО2 не приобрела право пользования данной квартирой, в связи с чем необходимо снять их с регистрационного учета. Он готов передать набор ключей для пользования квартирой только своей дочери ФИО1 и желает, чтобы она проживала с ним.

         В судебное заседание ответчики Хорева Н.П. и Хорев В.Д. не явились, о дне и времени слушания дела были извещены должным образом, о чем имеются расписки в получении судебной повестки на судебное заседание.

        В судебном заседании представитель ответчиков Хорев А.В., Хорева Н.П., Хорев В.Д.- ФИО20, допущенный к участию в судебном разбирательстве по ходатайству ответчиков, не согласился с исковыми требованиями истицы Хорева Н,А., поддержал встречные исковые требования ответчика Хорев А.В. и пояснил суду о том, что исковые требования истицы Хорева Н,А. являются необоснованными, поскольку Хорева Н,А. и сын ФИО2 не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку не проживали в спорной квартире никогда. До настоящего времени в данной квартире проживают Хорева Н.П. и Хорев В.Д., которые приобрели право пользования данной квартирой. Действительно, Хорева Н.П. и Хорев В.Д. принадлежит право совместной собственности на ., в которой они никогда не проживали, а предоставили ее для своего сына Хорев А.В. и его семьи.

        В судебное заседание представитель Отдела по делам опеки и попечительства комитета по делам опеки и попечительства . не явился, о дне слушания дела был извещен должным образом.

        В судебное заседание представитель . . в . не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

         В судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила суду о том, что семью ФИО1 она знает, как соседей по тамбуру дома. Был случай, когда она зашла к Хорева Н.П. в квартиру и в гостях была Хорева Н,А. с детьми. В данной квартире постоянно проживают Хорева Н.П. и Хорев В.Д.. Хорев А.В. проживал с семьей в другой квартире. За последнее время она не видела, чтобы Хорева Н,А. приходила и пыталась попасть в .. Замки в тамбуре не менялись более 5 лет, про замки в . пояснить ничего не может. С <данные изъяты> года Хорева Н.П. и Хорев В.Д. с . никуда не выезжали, постоянно проживают в ней. Она подписывала акт о не проживании от . Хорева Н,А., в связи с чем он составлялся она не помнит.

           В судебном заседании свидетель ФИО22 пояснила суду о том, что Хорев А.В. она знает, поскольку он проживает в . со своими родителями Хорева Н.П. и Хорев В.Д., которые проживают с <данные изъяты> года в этой квартире. Хорев А.В. женился и вместе с женой и детьми переехали на другую квартиру.

Cуд, выслушав пояснения сторон, представителей, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора приходит к следующим выводам :

В судебном заседании установлено следующее :

Согласно ордеру . от . в пользование Хорев В.Д. на состав семьи из трех человек, включая супругу Хорева Н.П., сына Хорев А.В. была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу : ., ., в которой указанные лица проживали.

. истица Хорева Н,А. и ответчик Хорев А.В.заключили брак в Отделе ЗАГСа администрации ..

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 ФИО1 . года рождения имеет родителей : мать Хорева Н.А. и отца Хорев А.В., о чем имеется актовая запись о рождении . от ., составленная Отделом ЗАГСа администрации ..

. в . в .-на-Амуре были зарегистрированы Хорева Н,А. и ФИО1

. Хорева Н.П. и Хорев В.Д. были сняты с регистрационного учета в . в .-на-Амуре.

. между ОАО Энергетики и электрификации « Хабаровскэнерго» и Хорева Н.П. и Хорев В.Д. был заключен договор купли- продажи двухкомнатной . по . в ..

. произведена государственная регистрация права совместной собственности супругов Хорева Н.П. и Хорев В.Д. на . в .-на-Амуре,в связи с чем выдано свидетельство о государственной регистрации права совместной собственности с ГУ Федеральной регистрационной службы по . и ..

. между муниципальным образованием .-на-Амуре и Хорев А.В., действующим за себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО1 был заключен договор на передачу в долевую собственность Хорев А.В. и ФИО1 по <данные изъяты> доли . в ..

Решением Центрального районного суда . от . по иску Хорева Н,А., действующей в интересах ФИО2 к муниципальному образованию администрации ., Хорев А.В., ФИО1 о признании права на приватизацию жилого помещения, признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан недействительным в части, возложении обязанности по внесению изменений в договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, определении долей в праве долевой собственности, по встречному иску Хорев А.В., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1 к муниципальному образованию администрации . о признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан недействительным, вступившим в законную силу . за несовершеннолетним ФИО2 признано право на приватизацию жилого помещения . в ., договор приватизации указанного жилого помещения . года признан недействительным в части не включения в число собственников жилого помещения ФИО2; на муниципальное образование . возложена обязанность внести изменения в п.1.1 договора приватизации, передав в долевую собственность Хорев А.В., ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> доли . в ..

Решением Центрального районного суда . от . года, вступившим в законную силу по заявлению Хорева Н,А., действовавших в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 к межрайонному отделу Управления Федеральной Миграционной службы России по . в . о признании действий незаконными, возложении обязанности действия межрайонного отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по . в . от . года по регистрации Хорева Н.П. и Хорев В.Д. в . в . признаны незаконными, возложена обязанность по снятию с регистрационного учета по месту жительства Хорева Н.П. и Хорев В.Д. ..

Согласно справки формы-519 с МУП «Единый расчетно- кассовый центр .» от . в . в . зарегистрированы: владельцы : Хорев А.В., ФИО1, Хорева Н,А., ФИО2 Ответчики Хорева Н.П. и Хорев В.Д., будучи зарегистрированными в квартире по заявлению сына Хорев А.В. от ., сняты с регистрационного учета . по решению суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжением своим имуществом.

В соответствии ст. 246, 247 Гражданского Кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия- в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствие со ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Законом «О праве граждан на свободу передвижения» 1993г. введен регистрационный учет граждан. Согласно п.9 Постановления Правительства «Об утверждении Правил регистрации» граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, отвественным за регистрацию..» В случае же изменения места жительства, граждане РФ «обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме» (п.16 Постановления). Согласно Закона «О праве граждан на свободу передвижения» 1993года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с п.1, 2, 7 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника(супруг, дети, родители) имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.20 ч.2 Гражданского Кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находившихся под опекой, признается местом жительства их законных представителей, родителей, усыновителей, или опекунов.

Суд полагает, что права истицы Хорева Н,А. и ее несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение- . ответчиками нарушены.

Судом установлено из объяснения сторон, что истица Хорева Н,А. вместе со своими детьми ФИО1 и ФИО2 проживают по ..

До настоящего времени истице Хорева Н,А. и ее детям ФИО1 и ФИО2 ответчиками Хорев А.В. и его родителями Хорева Н.П. и Хорев В.Д. созданы препятствия в осуществлении права пользования     квартирой . . Хорев А.В. подтвердил то обстоятельство, что готов передать ключи от квартиры только для своей дочери ФИО1, которая может проживать в квартире с ним, бабушкой, дедушкой. Передавать ключи от квартиры своей бывшей супруге Хорева Н,А. для ее проживания вместе с сыном ФИО2 он, Хорев А.В.,- категорически отказывается.

Суд считает необходимым устранить препятствия в праве пользования жилым помещением истице Хорева Н,А. и ее несовершеннолетним детям : ФИО1 и ФИО2 путем возложения обязанности на ответчиков Хорев А.В., Хорева Н.П., Хорев В.Д. выдачи ключей от квартиры истице Хорева Н,А.и предоставления доступа в жилое помещение.

Истица Хорева Н,А. совместно со своими несовершеннолетними детьми: ФИО1 и ФИО2 должна быть вселена в жилое помещение- . в ., поскольку она и ее дети сохраняют право пользования и проживания в данной квартире, являясь лицами, имеющими бессрочный характер пользования жилой площадью и собственниками жилья.

Ответчики Хорева Н.П. и Хорев В.Д. без разрешения второго собственника квартиры проживают в спорном жилом помещении, подлежат выселению из спорного жилого помещения в . в ., находящаяся в собственности супругов Хорева Н.П. и Хорев В.Д.

Хорев А.В. обратился со встречным исковым заявлением о признании Хорева Н,А., действовавшей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением ссылаясь на положения ст. 31 п.4 Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии со ст.31 п.4 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от . № 189 -ФЗ « О введении в действие ЖК РФ», действие положений части 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации спорного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением в лицом, его приватизировавшим.

В судебном заседании было установлено, что согласно договору на передачу помещения в собственность граждан от . Хорева Н,А. имела равное право с другими членами семьи на участие в приватизации спорного жилого помещения, однако отказалась от участия в приватизации в пользу иных лиц в соответствии со ст.558 ГК РФ.

Право пользования Хорева Н,А. и ФИО2 спорным жилым помещением будет носить бессрочный характер.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда . от . несовершеннолетний ФИО2 включен в число собственников спорного жилого помещения.

Определением суда от . по данному делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по . производить регистрационные действия, связанные с переходом права собственности в отношении обьекта недвижимости- . в ..

Согласно представленным сведениям с Комсомольского-на-Амуре Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по . от . зарегистрировать право долевой собственности за несовершеннолетним ФИО2 не представляется возможным, поскольку имеются запреты производить регистрационные действия на . в ..

В связи с чем право собственности на 1\3 доли квартиры за несовершеннолетним ФИО2 не зарегистрировано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования Хорев А.В. к Хорева Н,А., действовавшей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми.

Истица Хорева Н,А. в судебном заседании поддержала свои требования о взыскании судебных расходах, выразившиеся в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления в суд и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истицы о взыскании судебных расходов являются обоснованными, поскольку ее исковые требования к ответчикам удовлетворены в полном обьеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от . Хорева Н,А. получила от исполнителя услуг ФИО19 услуги : консультации, подготовка и сбор необходимых документов, предъявление искового заявления в суд, представительство в суде, составление процессуальных документов в суде. Исполнитель услуги ФИО19 получила за исполнение услуги стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей., что нашло подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом объема выполненной услуги, с учетом сложности настоящего дела, продолжительности рассмотрения дела, участие представителя в рассмотрении данного спора, с учетом принципа разумности и целесообразности считает необходимым расходы на оплату услуг представителя определить в размере <данные изъяты> рублей, взыскав их с ответчиков.

Оплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы Хорева Н,А.

Требование истицы Хорева Н,А. об отмене мер по обеспечению иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

       Учитывая то обстоятельство, что истицей заявлено требование по отмене мер по обеспечению иска, в настоящее время Хорева Н,А. не может зарегистрировать право собственности сына ФИО2 на долю в квартире, в связи с принятыми мерами по обеспечению иска, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска не существует, суд считает необходимым при вынесении решения и вступления решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от . по данному делу.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хорева Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 к Хорев А.В., Хорева Н.П., Хорев В.Д. об устранении нарушения прав собственника и лица, имеющего бессрочный характер проживания в жилом помещении, о вселении, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать Хорев А.В., Хорева Н.П., Хорев В.Д. устранить нарушенное право пользования несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, Хорева Н,А. жилым помещением- квартирой . . в . путем выдачи ключей от квартиры и предоставления доступа в жилое помещение для проживания.

Вселить несовершеннолетних ФИО1 . года рождения, ФИО2 . года рождения, Хорева Н.А. в жилое помещение- . в ..

Выселить Хорева Н.П., Хорев В.Д. из жилого помещения - . в . в жилое помещение - . по . в ..

Взыскать с Хорев А.В., Хорева Н.П., Хорев В.Д. в солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Хорев А.В. к Хорева Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

При вступлении решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Хорева Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей : ФИО1, ФИО2 к Хорев А.В., Хорева Н.П., Хорев В.Д. об устранении нарушения право пользования жилым помещением, о вселении в жилое помещение, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению Хорев А.В. к Хорева Н.А., действовавшей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, наложенные определением Центрального районного суда . от . на . в ..

На решение может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делах .вого суда в течение 10 дней через Центральный суд ..

Судья          Е.Ю. Фурман