Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2011 года.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

В составе председательствующего: Фурман Е.Ю.

При секретаре: Брагиной Е.К.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Н.М. к ООО "Паритет Трейд", ООО "ХКФ Банк" о расторжении договора купли- продажи, расторжении кредитного договора, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

                                        У С Т А Н О В И Л :

        . между Ли Н.М. и ООО "Паритет Трейд" был заключен договор купли - продажи . бытового пылесоса «Кирби» с набором стандартных насадок для влажной системы очистки ковров стоимостью <данные изъяты> рублей. При оформлении договора купли- продажи бытового пылесоса Ли Н.М. был внесен задаток (аванс) в размере <данные изъяты>. . между Ли Н.М. и ООО "ХКФ Банк" был заключен договор на получение потребительского кредита сроком на <данные изъяты> месяцев, согласно которому оплата за товар производится продавцу пылесоса через указанный банк, а истица, согласно кредитному договору обязана ежемесячно выплачивать Банку <данные изъяты> с учетом начисленных процентов за пользование кредитом. Во исполнения договора купли - продажи покупателем Ли Н.М. уплачена денежная сумма за товар в размере <данные изъяты>. Осмотрев приобретенный пылесос, истица установила, что пылесос ранее использовался, то есть был не новым. Как полагает истица договор купли - продажи пылесоса был заключен в нарушении Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора. Кроме того, при заключении договора ей была предоставлена недостоверная информация о цене товара, условиях его приобретения, о порядке его работы, о потребительских качествах, технических возможностях, о стандартах и сертификате соответствия. На ее обращения в ООО "Паритет Трейд" с требованиями о расторжении договора купли - продажи, ответчик ответил отказом.

        Обращаясь с иском в суд истица просит расторгнуть договор купли продажи пылесоса « Кирби» от ., заключенный между ней и ООО "Паритет Трейд", взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму за пылесос <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

        Определением Центрального районного суда . от . к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ХКФ Банк"

        В судебном заседании истица Ли Н.М. настаивала на исковых требованиях в полном объеме и дала пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенным.

        В судебном заседании представитель истицы Ли Н.М. - ФИО2, действующий на основании устного ходатайства истицы, поддержал исковые требования истицы и пояснил суду о том, что исковые требования истицы Ли Н.М. основаны на законе. Пылесос был в использовании, о чем подтвердила судебная экспертиза.

        В судебном заседании представитель ООО "Паритет Трейд" ФИО3, действующий на основании доверенности от . исковые требования истицы Ли Н.М. не признал и пояснил суду о том, что при проведении демонстрации на дому у покупателя, вся необходимая и достоверная информация по качеству товара была предоставлена. Представлялась возможность оформить покупку рассрочкой через ООО "Паритет Трейд" но покупатель принял решение оформить кредитный договор с банком, был ознакомлен с графиком платежей. Пылесос « Кирби» . находится у покупателя. Экспертиза проведена с нарушением, поскольку компанию о проведении экспертизы не уведомляли.

       В судебное заседание представитель ООО "ХКФ Банк" уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился, предоставив в суд отзыв на исковое заявление истицы и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

       Суд, выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

       В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать. Помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

      В соответствии с п.1 и 2 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец ( исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или п.1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

        Судом установлено, что между истицей Ли Н.М. и ООО "Паритет Трейд" . был заключен договор купли-продажи бытового пылесоса «Кирби», стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли- продажи . от .. По условиям договора продавец обязался передать покупателю бытовой пылесос « Кирби» с набором насадок и системой влажной чистки ковров, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить его стоимость. При заключении договора покупатель Ли Н.М внесла продавцу аванс в размере <данные изъяты> рублей.

       На основании заявления Ли Н.М., оформленного сотрудником торговой организации ООО "Паритет Трейд" являющегося агентом ООО "ХКФ Банк" . был заключен договор банковского счета между истицей Ли Н.М. и ответчиком ООО "ХКФ Банк" в соответствии с которым истице предоставлен кредит на приобретение пылесоса «Кирби» в размере <данные изъяты> рублей с начислением на указанную сумму годовых процентов в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты>. Во исполнении договора купли - продажи покупателем Ли Н.М. уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, включая комиссию, которая составила <данные изъяты>.

       Таким образом суд установил, что истица Ли Н.М. была введена продавцом товара в заблуждение, относительно цены приобретенного пылесоса. Ибо, как установил суд, истице продан товар за <данные изъяты> рублей, то есть за цену, значительно превышающую его реальную стоимость, поскольку в стоимость товара была включена стоимость кредита с начисленными процентами. Тогда, как договор купли- продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств.

        . истица Ли Н.М. обратилась к продавцу товара с претензией, в которой указала, что ей продан товар без надлежащего качества, данный пылесос был в использовании. Просила расторгнуть договор купли- продажи и возвратить ей денежные средства, внесенные в счет приобретения товара.

        В ответ на претензию покупателю Ли Н.М. ООО "Паритет Трейд" дал ответ, в котором сообщил о том, что оснований для расторжения договора нет.

        Согласно заключению специалиста . от ., выданного . пылесос «Кирби» был в активной эксплуатации, не соответствует общим техническим условиям ГОСТа 1028-83 по уровню излучения звука и массе, что может отрицательно влиять за здоровье людей, использующих данный прибор.

        Из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истице Ли Н.М. не была предоставлена достоверная информация о реальной цене товара, условиях его приобретения, в том числе информация о размере кредита, сумме подлежащей выплате потребителем, то есть информация о полной сумме кредита и процентных ставках. Кроме того, при покупке пылесоса не предоставлены сертификаты соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение по пылесосу «Кирби», достоверная информация о его соответствии установленному качеству.Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли - продажи со стороны ответчика и влекут за собой расторжение договора купли продажи пылесоса «Кирби», заключенного между истицей Ли Н.М. и ответчиком ООО "Паритет Трейд"

        В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами иди договором.

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В соответствии со ст.451 Гражданского Кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

        Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств по требованию любой из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

       Принимая во внимание, что договор купли- продажи пылесоса « Кирби» подлежит расторжению, суд приходит к выводу и о том, что договор потребительского кредита, заключенный между Ли Н.М. и ООО "ХКФ Банк" с целью приобретения этого пылесоса, также подлежит расторжению.

       Кредитный договор носит целевой характер, заключен для определения источника финансирования договора купли- продажи товара, более из договора усматривается, что договор регулирует безналичные расчеты между сторонами, возникающие при кредитовании Банком покупателей, приобретающих товар.

      ООО "ХКФ Банк" предоставляет покупателям целевые кредиты для приобретения товаров в ООО "Паритет Трейд" При этом оплата товара приобретаемого на условиях частичной или полной оплаты за счет кредита Банка, производится в следующем порядке: часть стоимости товара, размер которой устанавливается Банком, самостоятельно оплачивается покупателем в ООО "Паритет Трейд" а для оплаты оставшейся части стоимости товара, покупатель заключает безналичные расчеты со счетов покупателей за купленные ими в ООО "Паритет Трейд" товары.

       ООО "ХКФ Банк" за покупателя Ли Н.М. в безналичном порядке произведен расчет с ООО "Паритет Трейд" за приобретенный ею пылесос «Кирби», суд приходит к выводу о возложении на ООО "Паритет Трейд" обязанности перечислить в ООО "ХКФ Банк" за Ли Н.М. в погашение обязательств по кредитному договору . от ., сумму необходимую для досрочного погашения кредита в размере основного долга в размере <данные изъяты> и суммы процентов в размере <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, которую подтверждает ООО "ХКФ Банк" а исключением штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которая образовалась по вине Ли Н.М., в связи с несвоевременной ею уплатой, согласно графика, суммы кредита.

       В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар сумы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков.

       В соответствии с п.5 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

       В связи с расторжением договора купли - продажи пылесоса «Кирби» . от . заключенного между истицей Ли Н.М. и ответчиком ООО "Паритет Трейд" подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика ООО "Паритет Трейд" в ее пользу 5 000 рублей, внесенные в качестве аванса при заключении договора купли - продажи пылесоса, а также уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата пылесоса «Кирби», которая согласно квитанциям об оплате кредита составляет <данные изъяты>.

       Обоснованны и подлежат удовлетворению требования истицы Ли Н.М. о взыскании в ее пользу неустойки за ненадлежащее исполнение продавцом возложенных на него обязательств и нарушении прав потребителя.

       В соответствии со ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 29 настоящего Закона.

      В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд вправе уменьшить неустойку.

     Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный истицей к взысканию размер неустойки <данные изъяты> копеек является необоснованно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств продавцом ООО "Паритет Трейд" учитывая степень вины продавца, суд приходит к выводу об уменьшении размера взыскиваемой в пользу истицы неустойки до <данные изъяты> рублей.

       В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

       В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

      Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из того, что статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основанием для удовлетворения требований потребителей о взыскании денежной компенсации морального вреда предусматривает наличие вины продавца, суд находит требования истицы Ли Н.М. о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истице нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, суд считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

      В соответствии со ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей « за нарушение прав потребителей, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ООО "Паритет Трейд" подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Истица просит взыскать судебные расходы: в размере <данные изъяты> рублей стоимость услуг представителя, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       С учетом объема выполненных работ, сложности настоящего дела, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым определить расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

        Учитывая, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании в ответчика <данные изъяты> государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Ли Н.М. к ООО "Паритет Трейд", ООО "ХКФ Банк" о расторжении договора купли- продажи, расторжении кредитного договора, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить.

         Расторгнуть договор купли - продажи . от . пылесоса «Кирби», заключенный между ООО "Паритет Трейд" и Ли Н.М.

         Расторгнуть договор потребительского кредита . от ., заключенный между Ли Н.М. и ООО "ХКФ Банк" и Ли Н.М..

         Взыскать с ООО "Паритет Трейд" в пользу Ли Н.М. аванс в размере <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные за товар в размере погашенного кредита <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

        Возложить обязанность на ООО "Паритет Трейд" в течение 3 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу перечислить ООО "ХКФ Банк" за Ли Н.М. в погашении обязательств по кредитному договору . от . в размере <данные изъяты>.

       Обязать Ли Н.М. в течение 3 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу возвратить ООО "Паритет Трейд" бытовой пылесос «Кирби».

        Взыскать с ООО "Паритет Трейд" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в .вой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд ..

                Судья:                                                                       Фурман Е.Ю.