06 октября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: представителя истца Шатовой И.В., ответчиков Багракова В.Ю., Баграковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Багракову <данные изъяты>, Баграковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, судебных издержек, ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска н/А с иском к Багракову В.Ю., Баграковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных издержек, ссылаясь в заявлении на то, что 16.09.2008 между истцом и Баграковым В.Ю. был заключен кредитный договор . на сумму <данные изъяты> рублей под 27% годовых на срок до 14.09.2013. В обеспечение исполнения договора с Баграковой Ю.В. 16.09.2008 был заключен договор поручительства .. В нарушение исполнений условий указанного договора, Баграков В.Ю. допустил существенное нарушение условий договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов, при этом последнее гашение кредита произведено 08.07.2011 и остаток просроченной задолженности по договору составил <данные изъяты>., в том числе по сумме основного долга- <данные изъяты>., по причитающимся процентам - <данные изъяты>. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Багракова В.Ю., Баграковой Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в сумме - <данные изъяты>., по причитающимся процентам - <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Шатова И.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании ответчики Баграков В.Ю. и Багракова Ю.В. исковые требования признали в полном объеме. Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. При исследовании материалов дела, установлено, что 16.09.2008 между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Баграковым В.Ю. был заключен договор потребительского кредита . о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 27% годовых на срок до 14.09.2013. Одновременно, в обеспечение кредита 16.09.2008 с Баграковой Ю.В. был оформлен договор поручительства .. Согласно п. 3.2. договора потребительского кредита . от 16.09.2008, имеющегося в материалах дела, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее 14.09.2013. Согласно п. 7.1, п.7.2. указанного выше договора потребительского кредита, в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 10 рублей за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.п. 2.1; 2.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Удовлетворение требований кредитора производится за счет денежных средств, так и за счет имущества поручителя. Согласно имеющемуся в деле уведомлению, банком, надлежащим образом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчикам предоставлялся срок для погашения просроченных платежей, однако, с их стороны не последовало никаких действий. Кроме того, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Багракову В.Ю., Баграковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом проверен представленный банком расчет задолженности, подтверждающий обоснованность размера заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Багракова В.Ю., Баграковой Ю.В. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Багракову <данные изъяты>, Баграковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, судебных издержек, удовлетворить. Взыскать солидарно с Багракова <данные изъяты>, Баграковой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С.Баннов Копия верна Судья П.С.Баннов