Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре В составе председательствующего: Фурман Е.Ю., при секретаре Брагиной Е.К., рассмотрев в открытому судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Л.И. к Кириченко А.В. о разделе совместного имущества супругов, УСТАНОВИЛ: Кириченко Л.И. обратилась в суд с иском к Кириченко А.В. о разделе совместного имущества, взыскании судебных расходов обосновывая свои требования тем, что . она вступила в брак с Кириченко А.В.. Решением мирового судьи . от . данный брак был расторгнут. В период брака ими приобретено совместное имущество, а именно металлический гараж . в АК «Прибрежный» по адресу: . приобретенный в . году, стоимостью <данные изъяты> рублей и зарегистрированный на Кириченко А.В.; автомобиль <данные изъяты>, приобретенный в . году, . года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, зарегистрированный на Кириченко А.В., трехкомнатная квартира по адресу: . стоимостью <данные изъяты> рублей и зарегистрирована на Кириченко А.В. В связи с чем, просит разделить имущество, выделив ей металлический гараж металлический гараж . в АК «Прибрежный» по адресу: ., приобретенный в . году стоимостью <данные изъяты> рублей, ответчику автомобиль <данные изъяты>, приобретенный в . году, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик является собственником указанной квартиры, однако пай за указанную квартиру ими выплачен полностью в период брака. Квартира была выделена им в . году на состав семьи из четырех человек. В данный период времени они находились в браке, вместе выплачивали паевые взносы. Членом - пайщиком жилищного кооператива стал ответчик, однако она и дети в указанной квартире были зарегистрированы одновременно с ответчиком. В связи с чем, просит трехкомнатную квартиру по адресу: . стоимостью <данные изъяты> рублей признать совместной собственностью и разделить трехкомнатную квартиру, признав на ней право на 1/2 долю в выше указанной квартире. Так как она была вынуждена обратиться к юристу, просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей. Определением Центрального районного суда . от . прекращено производство по гражданскому делу по иску Кириченко Л.И. к Кириченко А.В. о разделе совместного имущества в части раздела металлического гаража, расположенного в АК « Прибрежный», автомобиля <данные изъяты> В судебном заседании истица Кириченко Л.И. настаивала на разделе имущества в виде квартиры, расположенной по адресу :., дала пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения. В судебном заседании представитель истца ФИО5, допущенная к участию в судебном разбирательстве по устному ходатайству, поддержала исковые требования истца Кириченко Л.И. В судебном заседании ответчик Кириченко А.В. исковые требования признал в полном обьеме. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.56, ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик состояли в браке с .. Брак прекращен . на основании решения мирового судьи судебного участка .. В период брака супругами Кириченко Л.И. было приобретено имущество: металлический гараж в АК «Прибрежный» оформленный на Кириченко А.В., автомобиль <данные изъяты> оформленный на Кириченко А.В., трехкомнатная квартира по адресу: . оформленная на Кириченко А.В. В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Это же положение закреплено и в ч.1 ст.256 ГК РФ. Согласно ч.2 ст.34 Семейного Кодекса РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные в период брака за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Согласно ч.3 ст.38 Семейного Кодекса РФ, ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. На основании справки от . ., выданной Жилищно-строительным кооперативом . квартира приобретена в собственность Кириченко А.В., свидетельство о государственной регистрации права выдано . Поскольку квартира ., зарегистрирована на ответчика Кириченко А.В. и приобретена в период брака,она является совместной собственность супругов Кириченко Л.И. и при разделе совместно нажитого имущества она подлежит разделу. Доли супругов признаются равными, в связи с чем, за Кириченко Л.И. и Кириченко А.В. судом признается право собственности на 1/2 долю квартиры каждому. Поскольку истица Кириченко Л.И. была освобождена от уплаты государственной пошлины, с истицы Кириченко Л.И. и Кириченко А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с каждого. При вступлении решения суда в законную силу подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи от .. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кириченко Л.И. к Кириченко А.В. о разделе совместного имущества супругов - удовлетворить. Признать квартиру . совместной собственностью супругов Кириченко Л.И. и Кириченко А.В.. Признать за Кириченко Л.И. и Кириченко А.В. право собственности на 1/2 доли квартиры ., признав доли равными. Взыскать с Кириченко Л.И. и Кириченко А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с каждого. При вступлении решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу Кириченко Л.И. к Кириченко А.В. о разделе совместного имущества, принятые по определению судьи Центрального районного суда . от .. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам . в течение 10 дней через Центральный районный суд .. Судья: Фурман Е.Ю.