Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 сентября 2011 года. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. В составе председательствующего : судьи Фурман Е.Ю При секретаре Брагиной Е.К рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокин А.В. к Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодор об оспаривании бездействия. У С Т А Н О В И Л : Заявитель Сорокин А.В. обратился в Центральный районный суд . с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по, ссылаясь в заявлении о том, что . он обратился в Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по и указал, что решением Центрального районного суда от . на их орган возложена обязанность об устранении нарушения и задал вопрос по существу « Почему не исполняете решение суда?» Ответ на его заявление он, Сорокин А.В.., не получил. Нарушено его право на получение письменного ответа в месячный срок по существу на вопрос «Почему не исполняете решение суда?» Бездействие по не ответу по существу на вопрос письма от . следует признать незаконным. Неправильность в том, что согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ « О порядке рассмотрения обращения граждан» от 02.05.2006 года №59 письменное обращение не было рассмотрено в течение 30 дней, в связи с чем, просит признать бездействие по не направлению письменного ответа на вопрос письма от . незаконным. В судебное заседание заявитель Сорокин А.В. не явился, извещен о дате, времени слушания дела, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. В судебное заседание представитель Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по не явился, о дате, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и представителя заинтересованного лица в соответствии со ст. 257 п.2 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу : В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В соответствии с п. 1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 « О порядке рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и организация вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению или прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами ). В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 12 ФЗ от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, должностное лицо, уполномоченное лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. В судебном заседании установлено следующее : Решением Центрального районного суда . от . заявление Сорокин А.В. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по по непринятию постановлений о возбуждении административных дел или об отказе в возбуждении об административном правонарушении- удовлетворено. На Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту возложена обязанность устранить допущенные нарушения. . заявитель Сорокин А.В. обратился в Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по с заявлением, в котором указывает: 1. Решением Центрального районного суда . от . возложена обязанность об устранении нарушения. Почему не исполняете решение суда? 2.По поводу его письма в орган от . просит выслать деньги по почте по решению от . <данные изъяты> ; по решения суда от . <данные изъяты> рублей по почте. Сорокин А.В. было направлено письмо . от . о необходимости предоставить сведения о банковских реквизитах, либо иных реквизитов для проведения платежа по решениям суда. Из материалов гражданского дела . по заявлению Сорокин А.В. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по об оспаривании бездействия усматривается, что с Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по в адрес суда и для заявителя Сорокин А.В. был дан ответ . от . об исполнении решения суда от ., в связи с чем . Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по . было вынесено определение от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии со ст 24.5 К о АП РФ с направлением в адрес Центрального районного суда . и в адрес Сорокин А.В. копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по до настоящего времени не возмещены судебные расходы Сорокин А.В., о которых он ставит вопрос в письме от ., поскольку Сорокин А.В. не представлены реквизиты для проведения платежа о необходимости предоставления которых, Сорокин А.В. ставился в известность. При таких обстоятельствах суд считает, что права, свободы, законные интересы заявителя Сорокин А.В. не были нарушены Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по, так как об исполнении решения суда от . Сорокин А.В. ставился в известность, связи с чем, в удовлетворении заявления Сорокин А.В. об оспаривании бездействия следует отказать. Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Сорокин А.В. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по об оспаривании бездействия - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам . в течение 10 дней через Центральный районный суд .. Судья : Фурман Е.Ю.