Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре В составе председательствующего : Фурман Е.Ю., с участием прокурора Петровской Т.С., при секретаре Брагиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора . в интересах Будько О.С. к ГУ «Специальное управление ФПС № 24 МЧС России о взыскании денежной компенсации за вещевое довольствие, У С Т А Н О В И Л : Прокурор . обратился в суд с иском к в интересах Будько О.С. к ГУ «Специальное управление ФПС № 24 МЧС России, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании денежной компенсации за вещевое довольствие. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой города при рассмотрении жалобы Будько О.С. о наличии задолженности по выплате компенсации за вещевое довольствие с . государственного ГУ «Специальное управление ФПС № 24 МЧС России (далее ГУ «Специальное управление ФПС № 24 МЧС России) установлено следующее. Согласно приказу . л/с <данные изъяты> прапорщик внутренней службы, старший инструктор по вождению пожарной машины -водитель специальной пожарной части . Будько О.С. уволен . по пункту <данные изъяты> части первой статьи <данные изъяты> (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) Положения о службе в органах внутренних дел от . .. Согласно постановлению Правительства РФ от 05.05.2008г. № 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования" и приказу МЧС РФ от 6 октября 2008 г. N 600 "Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования" уволенному Будько О.С. начислена денежная компенсация за недополученные предметы вещевого имущества в размере <данные изъяты> рублей. При этом размер цен на предметы вещевого имущества учитывался в соответствии с указанием ГУ «ГУРО» МВД России от 24 января 2001г. № 26/ЦОПМ/7-161. . Будько О.С. платежным поручением . произведена частичная выплата компенсации за вещевое имущество при увольнении в сумме <данные изъяты> руб. Невыплаченная сумма компенсации за вещевое довольствие перед Будько О.С. составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой начальника специального управления ФИО4 Согласно приказу МЧС РФ от 06 октября 2008 г. № 600 и телеграммы Департамента тыла и вооружения МЧС России от ., вышеназванная компенсация может быть заменена предметами вещевого имущества. Однако, Будько О.С. настаивает на выплате денежной компенсации за вещевое имущество. Таким образом, частичная выплата денежной компенсации за вещевое довольствие Будько О.С., нарушает его право на получение денежных средств в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 45,46 Конституции РФ каждому гражданину гарантирована защита в суде нарушенных прав. Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан по указанным основаниям предусмотрено Конституцией РФ, Федеральным законом «О Прокуратуре РФ», ст. 45 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика с в пользу Будько О.С. компенсацию за вещевое имущество в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании старший помощник прокурора Петровская Т.С. настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск - Будько О.С. поддержал исковые требования, заявленные прокурором по изложенных в иске доводам. Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании денежной компенсации за вещевое довольствие Будько О.С., в размере <данные изъяты> копеек признал, пояснив суду, что задолженность образовалась с связи с тяжелым материальным положением предприятия. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.129 Трудового Кодекса РФ, заработной платой (оплате труда работника) является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, #G0в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как установлено судом, лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск - истец Будько О.С. с . по . работал в Государственной противопожарной службе МЧС России в должности водителя специальной пожарной части . Специального управления ФПС . МЧС России (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы. Приказом об увольнении . л/с от . ГУ «Специальное управление ФПС № 24 МЧС России, прапорщик внутренней службы, старший инструктор по вождению пожарной машины -водитель специальной пожарной части . Будько О.С. уволен . по пункту «в» части первой статьи 58 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) Положения о службе в органах внутренних дел от 23.12.1992г. № 4202. Согласно постановлению Правительства РФ от 05.05.2008г. № 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования" и приказу МЧС РФ от 6 октября 2008 г. N 600 "Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования" уволенному Будько О.С. начислена денежная компенсация за недополученные предметы вещевого имущества в размере <данные изъяты> рублей. Выплачена часть начисленной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек. При этом размер цен на предметы вещевого имущества учитывался в соответствии с указанием ГУ «ГУРО» МВД России от 24 января 2001г. № 26/ЦОПМ/7-161. . Согласно справке № б/н, подписанной начальником финансовой части и начальником ГУ «Специальное управление ФПС № 24 МЧС России, задолженность ГУ «Специальное управление ФПС № 24 МЧС России по денежной компенсации за вещевое имущество по состоянию на ., перед Будько О.С. составляет <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается и пояснениями представителем истца - ст. помощником прокурора Петровская Т.С., самого Будько О.С., а также пояснениями представителя ответчика ФИО5, данными в ходе судебного разбирательства. С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое может быть принято судом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора . в интересах Будько О.С. к ГУ «Специальное управление ФПС № 24 МЧС России о взыскании денежной компенсации за вещевое довольствие и их удовлетворению. В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы- по искам о взыскании заработной платы ( денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также прокуроры- по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан... В силу 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлины и судебных расходов. С учетом того, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Исковые требования прокурора . в интересах Будько О.С. к ГУ «Специальное управление ФПС № 24 МЧС России о взыскании денежной компенсации за вещевое довольствие-удовлетворить. Взыскать с ГУ «Специальное управление ФПС № 24 МЧС России в пользу Будько О.С. компенсацию за вещевое имущество в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ГУ «Специальное управление ФПС № 24 МЧС России государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам . в течение 10 дней через Центральный районный суд .. Судья : Фурман Е.Ю.