Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года. г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю., при секретаре Кузьминой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милованов В.С. к ОАО ФИО5 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Милованов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу ФИО5 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование требований истец указал, что постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по . от ., вынесенным в порядке ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве», ему как взыскателю по исполнительному производству . от . передано имущественное право требования должника ООО ФИО7 к ОАО ФИО5 как дебитору в размере <данные изъяты> копеек, оставив при этом за ОАО ФИО5 обязанность по погашению данной дебиторской задолженности, кредитором по которой стал Милованов В.С., в связи с чем истец обратился с вышеизложенными требованиями. В судебное заседание истец Милованов В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В ходе судебного разбирательства представитель ОАО ФИО5 - ФИО3, действующая на основании доверенности . от ., с правом признания иска, исковые требования Милованов В.С. признала и суду пояснила, что ООО ФИО7 является дочерним предприятием ОАО ФИО5, но сложилось так, что по актам выполненных работ и другим трудовым обязательствам задолженность ОАО ФИО5 перед ООО ФИО7 составляет <данные изъяты> руб. Принято решение о выплате задолженности ООО ФИО7. И в этой части ОАО ФИО5 берет на себя обязательство по выплате заработной платы работникам ООО ФИО7 Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствие с п.1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствие со ст.384 Гражданского Кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствие со ст.387 Гражданского Кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в случаях, предусмотренных законом. В соответствие с п.1 ст.391 Гражданского Кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. В соответствие с п.4 ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме. Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства .-СД от . о взыскании с должника ООО ФИО7 в пользу физических лиц задолженности по заработной плате в общем размере <данные изъяты> копеек в соответствии со ст.68, 83 ФЗ «Об исполнительном производстве» . судебным приставом-исполнителем был наложен арест на единственное имущество должника - дебиторскую задолженность ОАО ФИО5 в сумме <данные изъяты> копеек. Во исполнение данного акта ареста дебитором за период <данные изъяты> годы произведено частичное погашение долга путем перечисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, направленных судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности по заработной плате, при этом остаток дебиторской задолженности ОАО ФИО5 перед ООО ФИО7 на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а общая сумма долга ООО ФИО7 перед гражданами по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В целях защиты законных прав и интересов сторон исполнительного производства в виду прекращения финансово-хозяйственной деятельности должником в соответствии с ч.4 ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» каждому из взыскателей судебным приставом-исполнителем было направлено предложение о передаче имущественного права требования к ООО ФИО7 (ОАО ФИО5). От взыскателя Милованов В.С. к судебному приставу-исполнителю поступило письменное заявление о его согласии о передаче ему имущественного права требования определенной ему судебным приставом-исполнителем доли. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от . о передаче имущественного права требования должника взыскателю общая сумма задолженности по заработной плате ООО ФИО7 перед всеми взыскателями на момент вынесения настоящего постановления составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма остатка дебиторской задолженности ОАО ФИО5 перед ООО ФИО7 составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что сторонами не оспаривается. Коэффициент передачи в соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 0,59229139728. Остаток задолженности ООО ФИО7 перед Милованов В.С. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер доли имущественного права, подлежащей передаче Милованов В.С. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, при этом за ОАО <данные изъяты> обязанность по погашению данной дебиторской задолженности перед Милованов В.С. остается в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований Милованов В.С. и их удовлетворению. Принимая во внимание, что истец по данной категории дел в силу требований Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в местный бюджет с ответчика на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.61.1 БК РФ. Размер взысканной госпошлины составляет <данные изъяты> рублей, исходя из удовлетворенных имущественных требований. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Милованов В.С. к открытому акционерному обществу ФИО5 о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества ФИО5 в пользу Милованов В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с открытого акционерного общества ФИО5 государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам . в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд .. Судья Фурман Е.Ю.