Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигасова Е.В. к ФИгасов А.А. об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: Чигасова Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на следующее: в соответствии с ордером от . квартира, расположенная по адресу: . находится в пользовании Чигасова Е.В. и ФИО1, главным квартиросъемщиком является ФИО2 Кроме того, в данной квартире зарегистрирована дочь ответчика от второго брака ФИО2 <данные изъяты> Истец является бывшим членом семьи нанимателя. Проживает в ней постоянно. Брак между истцом и ответчиком расторгнут .. Ответчик не проживает в указанной квартире, однако значится зарегистрированным, коммунальные платежи не оплачивает. В судебном заседании Чигасова Е.В. на иске настаивала, подтвердила изложенные в нем обстоятельства, пояснила, что ответчик до настоящего времени не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, она желает вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и своего сына ФИО1, а ответчик должен вносит данные платежи за себя и свою дочь ФИО2 Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования Чигасова Е.В. Представители третьих лиц: ОАО «<данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>», МУП «Единый <данные изъяты>», ЗАО «Компания «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом. Аналогичные нормы права содержаться в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что на основании ордера от . истцу ФИО2 и членам его семьи - жене Чигасова Е.В. и сыну ФИО1 предоставлена . в .. . брак между сторонами прекращен. . в данной квартире зарегистрирована по месту жительства дочь ответчика ФИО2 Фактически ответчик и его дочь проживают в другом жилом помещении. Ответчик ФИО2 желает сохранить за собой право пользования спорной квартирой. Как пояснили в судебном заседании истец и ответчик, они обсуждают варианты размена квартиры. В настоящее время в данной квартире по месту жительства зарегистрированы истец, ответчик, а также ФИО1 и ФИО2 Ответчик не вносит плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела: копией ордера, справкой формы 519-р, выданной МУП "ЕРКЦ» от . о лицах, зарегистрированных в спорной квартире; свидетельством о расторжении брака от . Согласно ст.ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. Истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги указывает, что такое изменение не ущемит права и интересы сторон, а также ссылается на то, что членами одной семьи стороны не являются, совместное хозяйство не ведут, проживают фактически отдельно. В связи с чем, истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Учитывая изложенное, а также признание ответчиком исковых требований, исходя из интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чигасова Е.В. к ФИгасов А.А. об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить. Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ., обязав открытое акционерное общество «<данные изъяты>», муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>», муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>-на-Амуре», закрытое акционерное общество «Компания «<данные изъяты>» предоставлять соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм в равных долях отдельно на Чигасова Е.В., с учетом ФИО1 и отдельно на ФИгасов А.А., с учетом ФИО2. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Лукьянченко Р.В.