Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.                       г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Охончук К.Э., Охончук Л.Я. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Охончук К.Э. и Охончук Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее: . между <данные изъяты> и Охончук К.Э. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок по ., по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Охончук Л.Я. За время действия кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом вносились платежи по договору. По состоянию на . задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Шор А.А., действующая на основании доверенности . в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему:

. в соответствии с заявлением Охончук К.Э. на получение кредита, между АК <данные изъяты> (ОАО) и Охончук К.Э. заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. под <данные изъяты> % в день, сроком возврата до .

. Банк выдал Охончук К.Э. кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается историей операций по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 2.4., 2.5 кредитного договора установлено, что погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10- го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.6 договора, установлено право Кредитора потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумм кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенные с Кредитором; образования необеспеченной задолженности.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Из истории проводок по кредитному договору следует, что Охончук К.Э. нарушал график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Статьей 330 ГК РФ и пунктом 2.7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на . общая задолженность Охончук К.Э. перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп.

Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона и договора.

Для обеспечения обязательств по указанному договору кредитования . был заключен договор поручительства между Охончук Л.Я. и АК <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 договора поручительства от 29.06.2007 года установлено, что поручитель отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Также указанным договором предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиками в нарушение условий договора и графика погашения кредита ненадлежащим образом исполнялись обязательства, а по неисполненным обязательствам поручитель несет солидарную ответственность с должником, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Охончук К.Э., Охончук Л.Я. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Охончук К.Э., Охончук Л.Я. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                        Лукьянченко Р.В.