Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанов Р.Н. к Деев И.А., Деева М.И., Деева А.С. об определении долей в совме стной собственности, УСТАНОВИЛ: Гасанов Р.Н. обратился в суд с иском к Деев И.А., Деева М.И., Деева А.С. об определении долей в совместной соб ственности на . в ., просил определить за ним 1/5 доли, ссылаясь на следующее: он проживал с бабушкой ФИО в данной квартире, принадлежащей им на праве собственности в соответствии с договором от . на передачу квартиры в собственность граждан. . ФИО умерла. Нотариус в приеме заявления и в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, мотивируя тем, что не были определены доли в собственности. В судебном заседании Гасанов Р.Н. на иске настаивал, подтвердил изложенные в нем обстоятельства. Ответчик Деев И.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Ответчик Деева М.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Ответчик Деева А.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего: Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 244, 245 ГК РФ по соглашению участников совместной собст венности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее уча стников, доли считаются равными. Согласно ст. 254 ГК РФ выдел доли одного из участников совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ., . в . передана в совместную собственность граждан ФИО, Деев И.А., Гасанов Р.Н., Деева М.И., Деева А.С. При заключении договора доли участников совместной собственности определены не были. ФИО - умерла .. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела: договором на передачу жилого помещения в собственность граждан, от ., свидетельством о регистрации права собственности от ., поквартирной карточкой, свидетельством о смерти от ., справкой МУП «ЕРКЦ .» от . Поскольку доли участников совместной собственности определены не были, иного соглашения между участниками не достигну то, а в настоящее время достижение соглашения не возможно в связи со смертью ФИО; суд считает возможным признать доли ФИО, Деев И.А., Гасанов Р.Н., Деева М.И., Деева А.С. равными, и признать за каждым из участников право на 1/5 доли имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гасанов Р.Н. к Деев И.А., Деева М.И., Деева А.С. об определении долей в совме стной собственности - удовлетворить. Определить доли в праве совместной собственности на . в . равными: за Гасанов Р.Н. - 1/5 доли, за Деев И.А. - 1/5 доли, за Деева М.И. - 1/5 доли, за Деева А.С. - 1/5 доли, за ФИО - 1/5 доли. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре. Судья Лукьянченко Р.В.