Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года        г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Рогачев Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Рогачев Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее: . Рогачев Ю.А. обратился с заявлением на получение кредита в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «<данные изъяты>». Банк, рассмотрев данное заявление как оферту, произвел акцепт оферты заемщика о заключении кредитного договора и открыл банковский счет с перечислением суммы кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> мес. Однако ответчик обязанности по договору не выполняет. Погашение основного долга за период пользования кредитом с . по . ответчиком производилось на сумму 16 <данные изъяты> коп., погашение процентов - <данные изъяты> коп. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., неустойка составляет <данные изъяты> коп. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» ФИО3, действующая на основании доверенности от ., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик Рогачев Ю.А. в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что кредит брал неоднократно, но в данном случае не смог погасить, поскольку получил травму, у него имеется указанная в иске задолженность.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Согласно положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

. в соответствии с заявлением Рогачев Ю.А. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Рогачев Ю.А. заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ., указанная сумма перечислена ответчику, что подтверждается заявлением ответчика, мемориальным ордером от ., запросом истории проводок.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разделом «Параметры кредита» заявления Рогачев Ю.А. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды установлена его обязанность погашать кредит ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца. Согласно данному разделу договора, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии Банка составляет <данные изъяты> коп.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.2 Типовых условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, являющихся составной частью заявления, установлено право Банка требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита» заявления, возвращать Кредит и уплачивать проценты по нему.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Из пояснений сторон, истории проводок по кредитному договору следует, что Рогачев Ю.А. нарушал график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Статьей 330 ГК РФ и пунктом 4 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды клиент обязуется уплатить банку неустойку- пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое - либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на . общая задолженность Рогачев Ю.А. перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку погашения задолженности <данные изъяты> коп.

Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона и договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение условий договора и графика погашения кредита ненадлежащим образом исполнялись обязательства, вследствие чего, требования истца о взыскании основного долга и процентов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом в качестве критериев для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств указывается чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, учитывая указанные выше обстоятельства дела, пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной Банком неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличии оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения ее размера.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снизить определенный Банком размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Рогачев Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Рогачев Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья         Лукьянченко Р.В.