Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малков А.С. к Рожков И.Г. о взыскании долга по договору аренды, возмещении убытков, У С Т А Н О В И Л: Малков А.С. обратился в суд с иском к Рожков И.Г. о взыскании долга по договору аренды в размере <данные изъяты> руб. и возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующее: он является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. . он заключил с Рожков И.Г. договор аренды указанного автомобиля. Автомобиль был передан Рожков И.Г. в тот же день. Согласно условиям договора аренды, ответчик обязался выплачивать ему арендную плату ежедневно, по <данные изъяты> рублей в день. В период с . по . включительно, ответчик выплачивал оговоренную договором арендную плату, затем перестал делать выплаты. Вплоть до . найти арендатора и автомобиль он не мог. . автомобиль был обнаружен на автостоянке «<данные изъяты>». При этом обнаружилось, что автомобиль полностью неисправен. Восстановительный ремонт автомобиля обойдется в <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика возмещение судебных расходов. В судебном заседании Малков А.С. настаивал на удовлетворении иска, подтвердил изложенные в нем обстоятельства, пояснил, что автомобиль передавался ответчику в исправном состоянии. В добровольном порядке ответчик урегулировать спор не пожелал. Представитель истца ФИО4, действующий на основании ходатайства истца, в судебном заседании поддержал позицию Малков А.С. Ответчик Рожков И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, суд приходит к следующему: С . Малков А.С. являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> . между Малков А.С. и Рожков И.Г. заключен договор аренды указанного транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Согласно п. 1.4 данного договора указанный автомобиль передан ответчику в исправном состоянии. Как следует из талона прохождения технического осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в .. он находился в технически исправном состоянии. Как следует из пояснений истца, автомобиль в установленном порядке ему не возвращен. . ФИО5 был вынужден забрать указанный автомобиль с платной автостоянки «<данные изъяты>», заплатив за хранение транспорта <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией - договором .. Согласно отчету по определению восстановительных расходов ООО «<данные изъяты>» от . автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены повреждения. Компенсация на восстановление поврежденного транспортного средства оставляет <данные изъяты> руб., оплата услуг специалиста составила <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и материалами дела, в том числе: карточками учета транспортного средства <данные изъяты>; извещением на имя Рожков И.Г., согласно которому он был извещен об осмотре автомобиля для определения суммы материального ущерба; кассовым чеком и копией чека от . Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Статья 639 ГК РФ предусматривает, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды. Как следует из п. 4.1 договора аренды транспортного средства от . стоимость пользования транспортным средством за день аренды составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 4.2. указанного договора определено, что арендатор обязуется не позднее пятницы каждой недели оплачивать арендную плату на пользование транспортным средством. Согласно п. 5.2 Договора арендатор несет ответственность по содержанию транспортного средства в технически исправном состоянии. В связи с тем, что ответчик не вносит арендную плату по договору, требования истца о взыскании задолженности за период с . по . в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, исходя из вышеизложенного, истец вправе требовать возмещения убытков, причиненных повреждением автомобиля в размере <данные изъяты> руб., а также в размере <данные изъяты> руб. оплаченных за составление заключения специалиста. На основании сказанного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию возмещение судебных расходов в пользу истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии в изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде в размере <данные изъяты> руб., согласно квитанции от ., так как данные расходы являются разумными и соответствуют объему оказанных услуг. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Малков А.С. к Рожков И.Г. о взыскании долга по договору аренды, возмещении убытков - удовлетворить. Взыскать с Рожков И.Г. в пользу Малков А.С. долг по договору аренды в размере <данные изъяты> руб., возмещение убытков в размере <данные изъяты> коп., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Лукьянченко Р.В.