Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Снегирев Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Снегирев Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее: . Снегирев Н.Н. обратился с заявлением на получение кредита в ОАО Национальный банк «<данные изъяты>». Банк, рассмотрев данное заявление как оферту, произвел акцепт оферты заемщика о заключении кредитного договора и открыл банковский счет с перечислением суммы кредита <данные изъяты> рублей, с погашением задолженности равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> коп. Однако ответчик обязанности по договору не выполняет. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в период с . по . в сумме <данные изъяты> коп., задолженность комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с . по . в сумме <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей в период с . по . в сумме 2 200 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы.

Представитель истца ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Снегирев Н.Н. в судебном заседании признал исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

. в соответствии с заявлением Снегирев Н.Н. на получение кредита, между ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» и Снегирев Н.Н. заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> коп., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Банк выдал Снегирев Н.Н. кредит на сумму <данные изъяты> 00 коп., что подтверждается заявлением ответчика, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2.11 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Снегирев Н.Н. установлена сумма ежемесячного платежа 1 709 руб. 78 коп. дата платежей по кредиту согласно графику платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2 Типовых условий предоставления и облуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся составной частью заявления, установлено право Банка в случае пропуска очередного платежа потребовать от Клиента погасить Задолженность, отправив с данной целью требование.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 509 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Из выписки лицевого счета следует, что Снегирев Н.Н. нарушал график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Статьей 330 ГК РФ и пунктом 9.3 Типовых кредитор праве по своему усмотрению принимать решения о взыскании санкций, предусмотренных Договором.

Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на . общая задолженность Снегирев Н.Н. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в период с . по . в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с . по . в сумме <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей в период с . по . в сумме <данные изъяты> руб.

Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий требованиям закона и договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение условий договора и графика погашения кредита ненадлежащим образом исполнялись обязательства, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Снегирев Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Снегирев Н.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре.

Судья           Лукьянченко Р.В.