ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

02 июня 2011 года                Центральный районный суд

        г. Комсомольска-на-Амуре

        Хабаровского края

        в составе:

Председательствующего судьи      ХРАМОВОЙ М.А.

при секретаре        Платоновой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью « Алтай» о взыскании заработной платы с 01 августа 2010 года по 01 октября 2010 года в размере <данные изъяты>, изменении записи в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 03 октября 2010 года до вынесения решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Дьячкова Л.И.обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Дьячкова Л.И. дважды не явилась в судебное заседание: 10 мая 2011 года к 9 часам, года, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается распиской о вручении повестки, 02 июня 2011 года на 14-20 часов, о причинах неявки в суд не сообщила, истец не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО « Алтай» в судебное заседание дважды не явился: 10 мая 2011 года на 9 часов, 02 июня 2011 года на 14-20 часов, был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить иск без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, согласно требованиям которой, суд оставляет иск без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову…

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, п. 3 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дьячковой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью « Алтай» о взыскании заработной платы с 01 августа 2010 года по 01 октября 2010 года в размере <данные изъяты>, изменении записи в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 03 октября 2010 года до вынесения решения суда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     М.А. Храмова.