Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года       г. Комсомольск-на-Амуре       

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Баннова П.С.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Скляренко <данные изъяты>, Скляренко <данные изъяты>, Скляренко <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Скляренко О.И., Скляренко И.А., Скляренко П.А. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, ссылаясь на следующее. Ответчики с являются нанимателями . по ул. .. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с . по . производились частично, либо не производились вовсе. В настоящее время у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Согласно адресованному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, представитель истца Савченко Т.В., действующая на основании доверенности, изменила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>, сославшись на то, что ответчиками произвели частичную оплату.

Ответчики Скляренко О.И., Скляренко И.А., Скляренко П.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения извещались в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчики с 1987 года являются нанимателями квартиры по ул. ..

В установленном законом порядке, соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО«Дальневосточная генерирующая компания» обязалось подавать абонентам тепловую энергию, а ответчики обязуются принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа.

Однако, в нарушение условий договора, ответчики свои обязательства должным образом не исполняют, в результате чего, за период с . по . образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Также судом установлено, что на период рассмотрения дела ответчики частично погасили задолженность по основному долгу.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Скляренко <данные изъяты>, Скляренко <данные изъяты>, Скляренко <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Скляренко <данные изъяты>, Скляренко <данные изъяты>, Скляренко <данные изъяты> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток после его принятия в окончательной форме.

Судья     подпись П.С. Баннов

Копия верна

Судья                                                                                 П.С. Баннов