ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре 29 сентября 2011 года. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Храмовой М.А. при секретаре судебного заседания Платоновой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества « Дальневосточная генерирующая компания» к Будалаевой ФИО8 Андреевой ФИО9, Шелепову ФИО10 Шелеповой ФИО11 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, расходов по уплате госпошлины. УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в суд с иском к Будалаевой ФИО12, Андреевой ФИО13, Шелепову ФИО14, Шелеповой ФИО15 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, расходов по уплате госпошлины по тем основаниям, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу: .. Ответчиками не исполнялись обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата за период с 01.01.2008 года по 01.08.2011 года производилась частично, либо не производилась. Задолженность за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты> Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с согласия истца в соответствие с п.1 ст. 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить по следующим основаниям. В соответствие с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствие с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствие с п.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом… вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги. В соответствие с п.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договра социального найма. Как видно из справки Ф 519-р Будалаева Г.П., Андреева Е.Н., Шелепов И.А., Шелепова О.И. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: . В соответствие с Уставом ОАО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам. Как видно из договра уступки права требования от 25.01.2007 года ОАО « Хабаровскэнерго» уступило право требования по неисполненным денежным обязательствам ОАО « ДГК». На основании акта приема - передачи от 25.01.2007 года ОАО « ДГК» приняло документы, удостоверяющие право требования кредитора к должникам. Согласно карточки лицевого счета задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования открытого акционерного общества « Дальневосточная генерирующая компания» к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, суд в соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества « Дальневосточная генерирующая компания» к Будалаевой ФИО16, Андреевой ФИО17, Шелепову ФИО18, Шелеповой ФИО19 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Будалаевой ФИО20, Андреевой ФИО21, Шелепова ФИО22, Шелеповой ФИО23 в пользу открытого акционерного общества « Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии в сумме <данные изъяты> за период с 01 января 2008 года по 01 августа 2011 года. Взыскать с Будалаевой ФИО24, Андреевой ФИО25, Шелепова ФИО26, Шелеповой ФИО27 в пользу открытого акционерного общества « Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате пошлины в сумме <данные изъяты> Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М.А. Храмова.