РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года                 Центральный районный суд

        г. Комсомольска-на-Амуре

        в составе:

Председательствующего судьи      ХРАМОВОЙ М.А.

При секретаре        ПЛАТОНОВОЙ К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка « Совкомбанк» к Смирнову ФИО4 о взыскании суммы кредита в размере <данные изъяты>, процентов по кредиту в размере <данные изъяты> расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО ИКБ « Совкомбанк» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к Смирнову Е.О. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 23.10.2009 года между банком и Смирновым Е.О. заключен договор потребительского кредита № ., в соответствие с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с условием выплаты процентов в размере 33% годовых, сроком на 24 месяца, с правом досрочного возврата.

Банк исполнил свои условия кредитного договора, выдав кредит путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет ответчика. В период пользования кредитом ответчиком произведена уплата основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> после 23.11.2009 года перечисление денежных средств не производилось, в связи с чем, банком направлено ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему.

На 24.08. 2011 года задолженность по просроченной ссуде составила <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>

Просил суд взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка « Совкомбанк» просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 23.10.2009 года между банком и Смирновым Е.О. заключен договор потребительского кредита № . в соответствие с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с условием выплаты процентов в размере 33% годовых, сроком на 24 месяца, с правом досрочного возврата.

Банк исполнил свои условия кредитного договора, выдав кредит путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что с момента получения кредита, денежные средства от заемщика поступали один раз на сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, сумма основного долга на день предъявления иска в суд составляет <данные изъяты>

В соответствие с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате, исходя из установленной процентной ставки - 33% годовых, размер которых на день подачи иска в суд составляет- <данные изъяты> Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм процентов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением . от ., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,             

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка « Совкомбанк» к Смирнову ФИО5 о взыскании суммы кредита в размере <данные изъяты>, процентов по кредиту в размере <данные изъяты> расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Смирнова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка « Совкомбанк» просроченную ссуду в размере <данные изъяты> проценты по кредиту в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения судом в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                        Храмова М.А.