РЕШЕНИЕ 05 октября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Храмовой М.А., при секретаре Платоновой К.В. с участием ответчика Потапенко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» к Потапенко ФИО6 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> в порядке регресса, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Истец ООО « Росгосстрах» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь в иске на то, что 30.07.2010 года в г. Комсомольске-на-Амуре Потапенко О.А., управляя транспортным средством « Мазда Бонго» . допустил столкновение с транспортным средством . водителем которого является ФИО7 собственником ФИО8 Виновность Потапенко О.А. установлена материалами дела об административном правонарушении. Потапенко О.А. застраховал свою гражданскую ответственность в ООО « Росгосстрах», что подтверждается полисом. На основании акта осмотра транспортного средства, калькуляции, страховая компания ООО « Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На основании решения мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 29.10.2010 года страховая компания « Росгосстрах» в счет страхового возмещения выплатила <данные изъяты>, в связи с чем, общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> Просил суд взыскать с Потапенко О.А. в пользу филиала ООО « Росгосстрах» в Хабаровском крае сумму возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Потапенко О.А. в судебном заседании исковые требования признал. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 173 ГПК РФ, ст. 198 ч 4 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Потапенко О.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, гражданско-правовая ответственность Потапенко О.А. застрахована в ООО « Росгосстрах», что подтверждается полисом . На основании заявления о наступлении страхового случая № . акта осмотра транспортного средства, заключения эксперта о стоимости о восстановления транспортного средства, страховая компания « Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № . В соответствие с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 29.12.2010 года со страховой компании ООО « Росгосстрах» в пользу Клименко Л.В. взыскано <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу, и согласно платежному поручению № . года указанная сумма выплачена ООО « Росгосстрах» в пользу Клименко Л.В.. В связи с вышеизложенным, судом установлено, что сумма выплаченного ООО « Росгострах» страхового возмещения составила <данные изъяты> В соответствие со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. В соответствие со ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2011 года № 40-ФЗ и п.76 правил « обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 года № 263 предусмотрено право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. 04.10.2010 года Потапенко О.А. направлено в досудебном порядке требование о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>, однако, требование истца не удовлетворено, в связи с чем, ООО « Росгосстрах» обратилось в суд. Потапенко О.А. исковые требования признал в полном объеме. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере . что подтверждается платежным поручением № . указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» к Потапенко ФИО9 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> в порядке регресса, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> - удовлетворить. Взыскать с Потапенко ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» убытки в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд города Комсомольска на Амуре. Судья: Храмова М.А.