РЕШЕНИЕ 23 сентября 2011 года Центральный районный суд гор. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Храмовой М.А. при секретаре Платоновой К.В. С участием заявителя Таранова В.Г., представителя РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре - Деминой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Таранова ФИО6 о признании незаконным действий работников РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре в отказе восстановления регистрационного учета принадлежащего заявителю автомобиля <данные изъяты> возложении обязанности на РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре по восстановлению регистрации транспортного средства <данные изъяты> и выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Таранов В.Г. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с заявлением о признании незаконным действий работников РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре в отказе восстановления регистрационного учета принадлежащего заявителю автомобиля <данные изъяты> возложении обязанности на РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре по восстановлению регистрации транспортного средства <данные изъяты> и выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль ГАЗ 66, 1982 года выпуска. В обоснование заявленных требований Таранов В.Г. указал, что 06.07.1996 года он на основании договора купли-продажи приобрел транспортное средство -автомобиль <данные изъяты>, грузовой-бортовой, номер двигателя ., номер шасси ( рамы., цвет зеленый, мощность двигателя-115, на основании этого ему был выдан паспорт транспортного средства ., свидетельство о регистрации . и регистрационный знак . В 2000 году он последний раз предоставил указанное транспортное средство сотрудникам ГИБДД для проведения технического осмотра. В связи с тяжелым заболеванием, он обратился в ГИБДД с заявлением о снятии вышеуказанного транспортного средства с регистрационного учета, единственным основанием для снятия с регистрационного учета являлась утилизация, о чем им было написано заявление. Транспортное средство им не было утилизировано, он продолжал пользоваться им. В 2011 году он обратился в ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного транспортного средства, 30.08.2011 года ему отказано в совершении регистрационных действий на основании п.13 и п.51 Приложения 1 к Приказу №1001 МВД РФ от 24.11.2008 года « О порядке регистрации транспортных средств», мотивируя тем, ч то восстановление регистрации транспортных средств, снятых с регистрационного учета на основании соответствующих документов, в связи с утилизацией не производится. Он обратился к эксперту, который подтвердил, что архивные документы, имеющиеся в ГИБДД соответствуют данным ксерокопии сохранившегося у него паспорта транспортного средства. Полагает отказ незаконным, поскольку автомобиль изготовлен в России, на 2000 год соответствовал требованиям безопасности, каких-либо конструктивных изменений нет. В судебном заседании Таранов В.Г. на доводах заявления настаивал, дополнительно суду пояснил, что у него автомобиль полностью исправен, у него были такие личные обстоятельства, чтобы снять автомобиль с регистрационного учета. Представитель РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре Демина М.А., действующая на основании доверенности № 43/1-14147 от 20.09.2011 года, заявление не признала, суду пояснила, что в соответствие с п.13 приложения №1 к приказу МВД РФ №1001 от 24.11.2008 года в редакции от 20.04.2011 года не производится восстановление регистрации транспортных средств снятых с регистрационного учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией и списании. На основании п.51 приложения №1 не производятся регистрационные действия при невыполнении требовании настоящих правил. В архиве не сохранилось ПТС, основания к утилизации уничтожены в связи с истечением сроков хранения 5 лет. Основания к регистрации уничтожены, так как они хранятся 5 лет. Справка о соответствие конструкции транспортного средства техники безопасности будет необходима для того, чтобы восстановить регистрацию в соответствие с Постановлением Конституционного суда от 22.04.2011 года 5-П, согласно которой технический регламент предусматривает то, что оценка производится в аккредитованной лаборатории. ФИО7 не могут давать заключение о техническом состоянии транспортного средства. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В соответствие с п.13 регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не производится восстановление транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией ( списанием). ( в ред. Приказа МВД РФ от 20.01.2011 года № 28 с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.06.2011 года). В соответствие с п.51 Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случаях, не противоречащих законодательству Российской Федерации, транспортные средства по письменному распоряжению начальника органа внутренних дел, осуществляющего соответствующую проверку, могут быть временно зарегистрированы на срок проведения проверок. При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. В судебном заседании установлено, что 06.07.1996 года Таранов В.Г. приобрел транспортное средство -<данные изъяты> выпуска, грузовой-бортовой, номер двигателя ., номер шасси ( . цвет зеленый, мощность двигателя-115, на основании этого ему был выдан паспорт транспортного средства ., свидетельство о регистрации . и регистрационный знак . В 2000 году Таранов В.Г. предоставил указанное транспортное средство сотрудникам ГИБДД для проведения технического осмотра, что подтверждается талоном техосмотра. 16.07.2004 года автомобиль снят с учета в связи с утилизацией, что подтверждается карточной учета транспортного средства. В 2011 году Таранов В.Г. обратился в ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного транспортного средства, 30.08.2011 года ему отказано в совершении регистрационных действий на основании п.13 и п.51 Приложения 1 к Приказу №1001 МВД РФ от 24.11.2008 года « О порядке регистрации транспортных средств», в связи с тем, что не производится восстановление регистрации транспортного средства, снятого с регистрационного учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией ( списанием). Судом отказ в проведении регистрационных действий признан законным и обоснованным, поскольку основания к утилизации уничтожены в связи с истечением пятилетнего срока хранения, справка, предоставленная Тарановым В.Г. подтверждает соответствие копии паспорта транспортного средства сведениям карточки учета транспортного средства, тогда как в соответствие с п.3 Постановления Конституционного суда от 22.04.2011 года 5-П отнесение к источникам повышенной опасности транспортных средств обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска в эксплуатацию, в частности; именно поэтому пункт 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности движения… РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Таранова Валерия Григорьевича о признании незаконным действий работников РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре в отказе восстановления регистрационного учета принадлежащего заявителю автомобиля <данные изъяты> возложении обязанности на РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре по восстановлению регистрации транспортного средства <данные изъяты> и выдаче паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья: Храмова М.А.