РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе: Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А. При секретаре ПЛАТОНОВОЙ К.В. С участием представителя истца- ОАО « Сбербанк России» - Шор А.А., ответчика Понимасовой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 к Понимасовой ФИО6 Понимасову ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по государственной пошлине. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к Понимасовой Е.В., Понимасову В.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 18 мая 2007 года между АК Сберегательным банком РФ и Понимасовой Е.В. заключен кредитный договор № . о предоставлении « Доверительного кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок по 18 мая 2012 года, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячные платежи согласно графику. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключен договор поручительства с Понимасовым В.И. № . 18 мая 2007 года банк выдал заемщику сумму кредита <данные изъяты>, чем выполнил свое обязательство по договору. За время действия договора заемщик неоднократно нарушала условия договора, всего за время действия договора заемщиком внесены платежи на общую сумму <данные изъяты>. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись извещения с предложением погашения ссудной задолженности, но платежи поступали в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности. Согласно п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. На 18.08.2011 года задолженность по кредитному договору составила остаток суммы кредита <данные изъяты>, задолженность по неустойке за просроченный основной долг <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты> Просил суд удовлетворить заявленные требования, взыскать солидарно с ответчиков общую сумму долга <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>. 09.09.2011 года представитель истца Шор А.А., действующая на основании доверенности № 21-03/11-57 от 05.11.2010 года, с правом изменения исковых требований, уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков сумму просроченного основного долга <данные изъяты> неустойку за просроченный основой долг <данные изъяты> всего сумму в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Шор А.А. уточненные исковые требования поддержала в полном заявленном объеме, суду пояснила, что последний взнос внесен ответчиками 03 августа 2011 года, ежемесячно поступает <данные изъяты> этой суммы не хватает для погашения задолженности, в случае если погашение не происходит 10 числа, происходит вынос на просрочку Ответчик Понимасова Е.В. в судебном заседании согласилась с суммой долга, суду пояснила, что до закрытия кредита осталось 8 месяцев, сумма уменьшается. Ответчик Понимасов В.И. в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что 18 мая 2007 года между АК Сберегательным банком РФ и Понимасовой Е.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении « Доверительного кредита» в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на срок по 18 мая 2012 года, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячные платежи согласно графику. Банк 18 мая 2007 года исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией расходно-кассового ордера. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора кредитования № . срочного обязательства № . и установленного графика порядка расчета усматривается, что дата гашения кредита является 10 число каждого месяца. Судом установлено, что с момента получения кредита, денежные средства от заемщика поступали несовременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. На момент рассмотрения иска в суд сумма основного долга составила <данные изъяты> Таким образом, Понимасова Е.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по надлежащему исполнению договора кредитования и сумма основного долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п.2.7 договора при несовременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанных выше размерах: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> подлежат удовлетворению, т.к. неустойка предусмотрена договором кредитования, размер неустойки определен специалистами банка и у суда расчет неустойки не вызывает сомнения. В соответствии со ст.ст. 363, 322, 323 ГК РФ и учитывая, что договор поручительства с ответчиком Понимасовым В.И. заключен в письменной форме и, принимая во внимание неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителя. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствие с п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением . от ., в ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования в связи с поступившими платежами, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования представителя истца о взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> удовлетворить. В соответствие с п.2 ст. 333.18 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченную госпошлину. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 к Понимасовой ФИО7, Понимасову ФИО8 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по государственной пошлине - удовлетворить. Взыскать солидарно с Понимасовой ФИО9 Понимасова ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать с Понимасовой ФИО12, Понимасова ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Комсомольска -на -Амуре. Судья Храмова М.А.