Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года                                                                    г. Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Храмовой М.А.

при секретаре Платоновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк» к Божко ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> процентов на ссуду в сумме <данные изъяты>, процентов на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>, штрафа за просрочку первого платежа в сумме <данные изъяты> штрафа в сумме <данные изъяты>, процентов в соответствии ст. 811 ГК РФ в сумме <данные изъяты> пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО « Роял Кредит Банк» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре к ответчику о расторжении договора, взыскании процентов по кредитному договору, процентов на ссуду процентов на просроченную ссуду и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что между истцом и Божко В.Л. 06.04.2011 года был заключен кредитный договор № . о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> с ежемесячным начислением 35.00% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения 05.04.2012 года.

ОАО « Роял Кредит Банк» надлежащим образом исполнил свои обязанности, предоставив денежные средства в сумме <данные изъяты>. Божко В.Л. кредит погашен частично, основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты на ссуду в сумме <данные изъяты>

Задолженность по кредитному договору на 18.08.2011 года составляет основной долг <данные изъяты> пеня на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>, проценты на ссуду в сумме <данные изъяты> штраф за просрочку первого платежа в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Ответчик Божко В.Л. не исполнил надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, в соответчик с п.3.4.1 договора банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Проценты, начисленные в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 01.08.2011 года по 05.04.2012 года согласно прилагаемому расчету составляют <данные изъяты>. В соответствие со ст. 450 ГК РФ в связи с неисполнением Божко В.Л.. условий договора, банк обратился с требованием о расторжении договора.

Просил суд взыскать с ответчика Божко В.Л. основной долг в сумме <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>, проценты на ссуду в сумме <данные изъяты> штраф на просрочку первого платежа в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты> проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор . от ..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Божко В.Л. в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствие с п..5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования банка удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.04.2011 года был заключен кредитный договор № 25689 о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> с ежемесячным начислением 35.00% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения 05.04.2012 года.

ОАО « Роял Кредит Банк» надлежащим образом исполнил свои обязанности, предоставив денежные средства в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ответчиком кредит погашен частично, основной долг в сумме <данные изъяты> проценты на ссуду в сумме <данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору на 18.08.2011 года составляет основной долг в сумме <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты> ответчик Божко В.Л. не исполнил надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, в соответчик с п.3.4.1 договора банк потребовал возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ и п.4.2.1 договора банком начислены проценты за период с 01.08.2011 года по 05.04.2012 года ( срок окончания действия кредитного договора), которые составляют <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм долга и процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение условий кредитного договора, в частности, предусмотрены проценты на просроченную ссуду, штраф за просрочку первого платежа, пеня.

В соответствие с представленными расчетами задолженность по пени на просроченные проценты составляет <данные изъяты>, по процентам на просроченную ссуду <данные изъяты>, по штрафам за просрочку первого <данные изъяты> по штрафам <данные изъяты>

Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм.

В соответствие со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчиком Божко В.Л. существенным образом нарушены условия кредитного договора, что выше установлено, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора . от ., заключенного между ОАО « Роял Кредит Банком» и ФИО1.

В соответствие с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать указанную пошлину, поскольку требование истца основано на законе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк» к Божко ФИО5 о расторжении кредитного договора № ., заключенного между ОАО « Роял Кредит Банком» и Божко ФИО6, взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> процентов на ссуду в сумме <данные изъяты> процентов на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> штрафа за просрочку первого платежа в сумме <данные изъяты> штрафа в сумме <данные изъяты>, процентов в соответствии ст. 811 ГК РФ в сумме <данные изъяты> пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты> - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № . заключенный между ОАО « Роял Кредит Банком» и Божко ФИО7

Взыскать с Божко ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк» основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты на ссуду в сумме <данные изъяты> проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку первого платежа в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты> проценты в соответствии ст. 811 ГК РФ в сумме <данные изъяты> пеню на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с момента составления мотивированного решения.

Судья          М.А. Храмова.