Именем Российской Федерации 23 сентября2011 года г. Комсомольск-на-Амуре. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Храмовой М.А. при секретаре Платоновой К.В. С участием представителя истца - Деминой Ю.Е., ответчика Михневич С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк» к Михневич ФИО8 Булах ФИО7, Марьевой ФИО9 о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов на ссуду в сумме <данные изъяты>, процентов на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>. У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО « Роял Кредит Банк» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре к ответчикам о взыскании долга, процентов по кредитному договору, процентов на просроченную ссуду, пени на просроченные проценты и судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что между истцом и Михневич ФИО10 заключен договор займа № . на сумму 340 000 рублей с ежемесячным начислением 11 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения 25.12.2012 года, при нарушении срока возврата кредита 73% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В обеспечение кредита с ответчиками Булах Т.В., Марьевой Е.А.. были заключены договоры поручительства № . В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору. Заемщиком условия кредитного договора № . года были нарушены, погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно, с нарушением сроков оплаты согласно графика погашения задолженности по кредиту от 27.11.2007 года. Заемщиком Михневич С.А. с даты получения кредита произведено частичное гашение сумм, начисленных банком согласно условий кредитного договора. Задолженность по кредитному договору на 28.07.2011 года составляет основной долг <данные изъяты> проценты на ссуду в сумме <данные изъяты> проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>, пеня на просроченные проценты <данные изъяты> Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца основной долг в сумме <данные изъяты> проценты на ссуду в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> пеню в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель истца Демина Ю.Е. на исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно пояснив, что последние платежи производились заемщиком в апреле 2011 года. Ответчик Михневич С.А. в судебном заседании иск признала, пояснила суду, что она заняла денежные средства, чтобы погасить кредит банку. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ. Ответчики Булах Т.В., Марьева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены, согласно телефонограмме просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствие с п. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования банка удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что между банком и Михневич С.А. заключен кредитный договор . от . на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 11 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения ., при нарушении срока возврата кредита 73% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В обеспечение кредита с ответчиками Булах Т.В., Марьевой Е.А.. были заключены договоры поручительства . и 19131/2 от .. В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору. Заемщиком условия кредитного договора . от . были нарушены, погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно, с нарушением сроков оплаты согласно графика погашения задолженности по кредиту от .. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно представленному расчету задолженность заемщика перед банком на 28.07.2011 года составляет основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> проценты на ссуду в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>. Таким образом, заемщиком не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем, заявленные суммы долга подлежат взысканию в пользу истца. Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм долга и процентов. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.10 указанного договора кредитования, в случае неуплаты заемщиком процентов в указанный в договоре срок наступает ответственность, предусмотренная п. 21 настоящего договора. В соответствие с п.24 договора за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,20 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности. Начисленные пени подлежат погашению заемщиком в сроки, установленные для погашения процентов за кредит. В соответствии со ст.ст. 363, 322, 323 ГК РФ и учитывая, что договоры поручительства с ответчиками Булах Т.В., Марьевой Е.А. заключены в письменной форме и, принимая во внимание неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствие с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а исковые требования были удовлетворены, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в соответствие со ст. 333.18 НК РФ взыскание государственной пошлины производить с каждого ответчика в долевом порядке. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк» к Михневич ФИО11 Булах ФИО12, Марьевой ФИО13 о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> процентов на ссуду в сумме <данные изъяты> процентов на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты> - удовлетворить. Взыскать солидарно с Михневич ФИО14, Булах ФИО15 Марьевой ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк» основной долг в сумме <данные изъяты> проценты на ссуду в сумме <данные изъяты> проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> Взыскать с Михневич ФИО17 Булах ФИО18 Марьевой ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества « Роял Кредит Банк» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с момента составления мотивированного решения. Судья М.А. Храмова.