Дело №2-3016/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года                                                     г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бобелевой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Митиной О.А.,

с участием истца Матвеевой А.В., ответчика Разанцвей Л.С., третьего лица Разанцвей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.В. к Разанцвей Л.С. об определении долей в праве совместной собственности; третьи лица: Разанцвей А.В., Наделяева А.П.

У С Т А Н О В И Л :

Матвеева А.В. обратилась в суд с иском к Разанцвей Л.С. об определении долей в праве общей собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства. . ее родители Разанцвей Л.С. и Разанцвей В.Т. приватизировали в общую совместную собственность квартиру по адресу: .. Разанцвей В.Т. умер . в г.Сыктывкар Республики Коми. После его смерти открылось наследство, за принятием которого обратилась она и супруга отца - Наделяева А.П. Наследственное дело было заведено нотариусом по месту открытия наследства в г.Сыктывкар. Доля в праве собственности на квартиру по адресу ., принадлежавшая Разанцвей В.Т., при его жизни определена не была, в связи с чем эта доля не была включена нотариусом в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца. В настоящее время, для оформления своих наследственных прав на имущество, после смерти отца ей необходимо определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Истец просит суд определить доли Разанцвей Л.С. и Разанцвей В.Т. в праве собственности на квартиру по адресу . равными, по 1/2 доли каждому.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от . в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по иску Матвеева А.В. к Разанцвей Л.С. об определении долей в праве совместной собственности привлечены Наделяева А.П. и Разанцвей А.В.

Истец Матвеева А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала и поддержала изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Разанцвей Л.С. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме.

    Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Третье лицо Разанцвей А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо Наделяева А.П. в судебное заседание не явилась в связи с отдаленностью места жительства. В судебном заседании . пояснила, что Разанцвей В.Т. был ее вторым мужем, умер .. После смерти мужа с его дочерью Матвеева А.В. заключила соглашение о разделе наследуемого имущества. Спора по разделу имущества с Матвеева А.В. не имеет. По ее иску к Разанцвей Л.С. об определении долей в праве общей долевой собственности, позиции не имеет.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что . супругами Разанцвей Л.С. и Разанцвей В.Т. была приобретена в совместную собственность трехкомнатная . . . . .. . Разанцвей В.Т. умер. При его жизни доли в праве совместной собственности определены не были. Данные обстоятельства подтверждаются договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ., справкой от ., свидетельством о смерти . ., выданным . и не оспаривались стонами в судебном заседании.

В соответствии с п.1, п.2, п.5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая то обстоятельство, что Разанцвей В.Т. умер, то соглашение участников совместной собственности об установлении долевой собственности на квартиру и определение долей по соглашению участников невозможно, а также то обстоятельство, что у суда нет сведений о том, что при жизни Разанцвей В.Т. между ним и Разанцвей Л.С. сложился или был определен особый порядок пользования совместным имуществом, в частности квартирой, судья считает иск об определении долей в совместной собственности подлежащим удовлетворению.

Поскольку соглашение участников собственности невозможно, а закон не определяет иного, доли в указанной квартире должны быть установлены равными.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матвеева А.В. к Разанцвей Л.С. об определении долей в праве совместной собственности - удовлетворить.

Определить доли Разанцвей Л.С. и Разанцвей В.Т., умершему . актовая запись от . за ., в ., находящейся по адресу . . - равными в размере 1/2 (одной второй) доли каждому участнику собственности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                                                               И.Г. Бобелева