РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года                 г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ганиева А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Ганиева А.Р. задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>. В заявлении указал, что . между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Ганиева А.Р. заключен кредитный договор ., по условиям которого Банк предоставляет Ганиева А.Р. кредит на сумму <данные изъяты>., под 12% годовых, на срок 36 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. За время действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанность по гашению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. В результате неисполнения Ганиева А.Р. договорных обязательств размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>., из них сумма основного долга <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> взыскание которой просит произвести, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Моцарь О.М., действующая на основании доверенности от ., настаивала на исковых требованиях, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснила, что в . года Банку стало известно о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Последний платеж был произведен Ганиева А.Р. в .. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель ответчика Побежимов АД., действующий на основании доверенности от ., исковые требования признал частично, и пояснил, что при заключении кредитного договора Банк необоснованно включил в условия договора требование о взыскании единовременного платежа в размере <данные изъяты> за открытие ссудного счета, комиссии за справку о наличии ссудного счета в размере <данные изъяты>., единовременно за начисление денежных средств на ТБС <данные изъяты>., ежемесячно за ведение ссудного счета <данные изъяты>. Поскольку указанные условия кредитного договора применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, сумма в размере удержанных из оплаченных Банку денежных средств заемщиком в размере <данные изъяты>. в счет комиссий и сборов должна быть учтена судом как уплата суммы основного долга по кредиту. Считает, что размер основного долга Ганиева А.Р. перед Банком на . составляет <данные изъяты>. Требование Банком процентов по кредиту не может составлять <данные изъяты> и должно быть установлено судом исходя из его полномочий. Кроме того, считает, что истцом завышен размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки и не соответствует нарушенному праву истца. Просит снизить размер неустойки, так как ответчик вынужденно просрочила выплату по кредиту в связи с ухудшением материального положения. На сегодняшний день ответчик имеет на иждивении двух малолетних детей, по уходу за одним из них находится в отпуске, в связи с чем ограничена в денежных средствах. Узнав о просрочке в . истец, до момента подачи искового заявления в суд, не предпринимал никаких действий для устранения его нарушенного права по возникшему обязательству. Поскольку основным видом деятельности истца является извлечение прибыли, полагает, что истец намеренно отодвигал срок обращения к заемщику, либо в суд с целью получения большей прибыли за счет заемщика.

Ответчик Ганиева А.Р., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав показания участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . между Ганиева А.Р. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен кредитный договор целевого использования .опредоставлении кредита на сумму <данные изъяты>., с условием уплаты 12% годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев, датой окончательного гашения кредита ., величиной ежемесячного взноса по кредиту в размере <данные изъяты>. Также условиями заключенного кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы предоставленного кредита ежемесячно, комиссия за открытие ссудного счета <данные изъяты>., комиссия за выдачу справки о наличии судного счета в размере <данные изъяты>., комиссия за начисление денежных средств на ТБС в размере <данные изъяты> оплата по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщика в размере <данные изъяты>

Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начинаются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

В соответствии с пунктом 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив на счет Ганиева А.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. После удержания сумм комиссий и оплаты по договору страхования на руки заемщику выдано <данные изъяты>

Далее в судебном заседании установлено, что Ганиева А.Р. за период действия кредитного договора неоднократно нарушались условия его предоставления, в связи с чем ответчику направлялась досудебная претензия о досрочном возврате кредита.

Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки подтверждается расчетом задолженности,справкой по счету на имя ответчика.                                                                                          

Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы кредита, процентов, штрафных санкций. Он признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.

Согласно данному расчету в счет погашения суммы кредита ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты> Остаток непогашенной суммы кредита составляет <данные изъяты>

За период пользования кредитом с . по . Банком начислены договорные проценты в сумме <данные изъяты> Из них заемщиком уплачено <данные изъяты> Остаток непогашенных процентов за указанный период составляет <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банком начислена неустойка за период . по . в размере <данные изъяты>. Из них заемщиком уплачено <данные изъяты>. Размер неустойки при обращении с иском в суд истцом уменьшен до <данные изъяты>

Вместе с тем, в соответствии со ст.33 ГК РФ суд полагает, что сумма неустойки, взыскание которой просит произвести истец, несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом во внимание приняты обстоятельства, явившиеся причиной образования задолженности, период ее образования и размер, учитывая которые суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>

Поскольку ответчиком добровольно не исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, с него подлежит взысканию сумма кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в размере <данные изъяты>

Суд не принимает во внимание возражения представителя ответчика о том, что условия кредитного договора об уплате комиссий противоречат законодательству о защите прав потребителей, поскольку без заявления истца, оформленного с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ и принятого к производству, суд не может разрешить вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В рамках данного гражданского дела встречные исковые требования не заявлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ганиева А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Ганиева А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ганиева А.Р. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья          Галенко В.А.