Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Назаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Назаровой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что . между сторонами был заключен кредитный договор ., согласно которому, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) предоставил Назаровой Н.О. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 36,5 процентов в год. Банк . исполнил свою обязанности по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия Договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем истец просит суд взыскать с Назаровой Н.О. задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>., неустойку (пеня) <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Назарова Н.О. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При исследовании материалов дела, установлено, что . между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и Назаровой Н.О. был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на условиях процентной ставки по кредиту 0,1 процентов в день на срок до .. В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как усматривается из кредитного договора . от ., имеющегося в материалах дела, погашение кредита производится ответчиком ежемесячно по 27 число каждого месяца, начиная с <данные изъяты> Согласно п.4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Как установлено в ходе судебного заседания, за весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору, с момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно. Согласно п. 3.2.6 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Согласно расчета задолженности по кредитному договору . от ., у Назаровой Н.О. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Из материалов дела усматривается, что Банком . Назаровой Н.О. направлялось извещение о погашении задолженности по кредитному договору . от ., однако ответчиком не было исполнено требование Банка, в связи с чем к указанному лицу предъявлен настоящий иск. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Назаровой Н.О. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Назаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить. Взыскать с Назаровой <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору . от . в размере основного долга <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток после его принятия в окончательной форме. Судья подпись П.С.Баннов Копия верна Судья П.С.Баннов