Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Мажаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Широкову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов, УСТАНОВИЛ ООО «Росгосстрах» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Широкову Ю.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в заявлении на то, что . между автомобилем <данные изъяты> гос. номер . под управлением Широкова Ю.В. и автомобилем <данные изъяты> гос. номер . под управлением ФИО3О. произошли дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан Широков Ю.В. Между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором Широков Ю.В. не вписан в качестве водителя, допущенного к управлению указанным автомобилем <данные изъяты> На основании заявления потерпевшего, экспертного заключения собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО5 истцом выплачена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просит суд взыскать с ответчика Широкова Ю.В. в пользу истца понесенные расходы по страховому случаю в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца участие не принимал. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании участие не принимал. О месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу требований ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, #G0 если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичная норма содержится в пп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263. В судебном заседании установлено, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО4, являющейся владельцем автомобиля <данные изъяты> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается полисом № .. В пункте 3 договора (полиса) указано, что договор заключен в отношении ФИО4 и ФИО6, допущенных к управлению данным транспортным средством. Из материалов дела следует, что . в 15ч. 15мин. Водитель Широков Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер . двигаясь по проспекту Победы со стороны ул. Культурная в сторону ул. Лазо, в районе . не правильно выбрал безопасную скорость движения и не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер . под управлением ФИО3О. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. Постановлением от . Широков Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что . в 15ч. 15мин. на пр. Победы, 5 в г. Комсомольске-на-Амуре управлял автомобилем <данные изъяты> гос. номер . будучи не вписанным в полис ОСАГО. Согласно экспертному заключению . ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер . составила <данные изъяты> Платежным поручением от . . ООО «Росгосстрах» ФИО5 перечислено <данные изъяты> руб. по страховому акту от . . в счет погашения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП. Таким образом, принимая во внимание, что . в 15 час. 15 мин. водитель автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер . Широков Ю.В. управлял транспортным средством и при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с Широкова Ю.В. в пользу ООО «Росгосстрах» расходов по страховому случаю в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, сумма которой согласно платежному поручению составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ РЕШИЛ Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Широкову <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Широкова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья подпись П.С.Баннов Копия верна Судья П.С.Баннов #G0