Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием истца Кучеровой Е.А., ответчика Кучеровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой <данные изъяты> к Кучеровой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Кучерова Е.А. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к Кучеровой С.В. с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указывая в заявлении на то, что она является внучкой ФИО2, умершей .. Ранее, . умерла дочь ФИО2 - ФИО4, являвшаяся матерью истца. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу ., принадлежащей на праве собственности ФИО2 18.08.2011 она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, ей было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также по причине того, что с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась Кучерова С.В., которая кроме себя других наследников не указала. Поскольку у матери истца - ФИО4, кроме истца других детей не было, то, как стало известно истцу 18.08.2011, она стала единственным по этой линии наследником по праву представления на наследство, открывшееся после смерти бабушки. 20.08.2011 истец в досудебном порядке обратилась к Кучеровой С.В. с просьбой либо отказаться от части наследства в ее пользу либо предоставить копии необходимых документов для обращения в суд, однако, Кучерова С.В. отказалась выполнить ее просьбы. 30.08.2011 истцу стало известно о том, что собственником квартиры зарегистрирована Кучерова С.В. Таким образом, оформить право на наследство, открывшееся после смерти бабушки в установленный законом срок истец не могла, так как не знала, что является наследником по праву представления. О том, что ФИО2 квартира приватизирована и может стать наследственным имуществом, она не знала, несмотря на то, что часто бывала в указанной квартире и в настоящее время имеет ключи от данной квартиры. По ее мнению процедура приватизации происходила, когда истец была несовершеннолетней, в связи с чем не могла понимать смысла происходящего. О том, что квартира приватизирована и стала после смерти ФИО2 наследственным имуществом, истцу стало известно только после обращения к нотариусу и после получения выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с изложенным, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 В судебном заседании истец Кучерова Е.А. настаивала на заявленных требованиях, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, и просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 В судебном заседании ответчик Кучерова С.В. исковые требования не признала, и пояснила суду, что она является дочерью ФИО2, умершей .. Истец ее племянница и дочь ФИО4, умершей .. Считает, что истец знала об открывшемся наследстве, и у нее было достаточно времени для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Уважительных причин пропуска установленного срока для обращения к нотариусу истец не представила, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований Кучеровой Е.А. Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Согласно свидетельства о рождении (I-ДВ .), ФИО4 родилась . в г. Комсомольске-на-Амуре, о чем произведена актовая запись ., в графе родители указаны - ФИО1 и ФИО2. Таким образом, ФИО4 является родной дочерью ФИО2 и наследником первой очереди после ее смерти. Согласно свидетельству о рождении (III -ДВ .), Кучерова Е.А. родилась . в ., о чем произведена актовая запись ., в графе родители указаны - ФИО3 и ФИО4. Из свидетельства о смерти (серии I-ДВ .), следует, что ФИО4, умерла .. Согласно свидетельству о смерти (серии I-ДВ .) ФИО2 умерла .. Как усматривается из материалов дела, Кучерова Е.А., являющаяся наследником по праву представления, в установленный законом срок не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Согласно справки нотариуса от . . наследственное дело после смерти ФИО2, умершей . было открыто ., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Кучерова С.В. Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство выдано . указанному наследнику на <данные изъяты>, расположенной по .. Другое имущество не оформлялось. К доводам Кучеровой Е.А., что ей не было известно о том, что квартира была приватизирована ФИО2 и является собственностью последней, а также то, что ей не было известно об установленном законом сроке обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд относится критически, поскольку незнание данных фактов не помешало истцу после смерти ФИО2 обратиться за консультацией по данным обстоятельствам, а впоследствии, еще до получения сведений о том, в чей собственности находится квартира, обратиться к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Таким образом, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства истцом Кучеровой Е.А., открывшегося после смерти ФИО2 не могут быть признаны уважительными, а исковое заявление Кучеровой Е.А. к Кучеровой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кучеровой <данные изъяты> к Кучеровой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов