ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 20 октября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Петровской Т.С., ответчика Баранова В.Н., представителя третьего лица Гапченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Комсомольска-на-Амуре в интересах муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» к Баранову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Комсомольска-на-Амуре в интересах муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к Баранову В.Н. с заявлением о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., ссылаясь в заявлении о том, что во исполнение п. 13 Плана работы прокуратуры города на 2-ое полугодие 2011 в Управлении архитектуры и градостроительства администрации города проведена проверка соблюдения физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, предприятиями и учреждениями законодательства, регламентирующего целевое использование, управление и распоряжение объектами недвижимого имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, в части своевременности внесения арендных платежей за земельные участки. В соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137- ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления городских округов. Согласно п.7 ст.1, ст. 65 Земельного кодекса РФ любое использование земли в Российской Федерации является платным. Баранов В.Н., на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от . зарегистрировал в собственность объект недвижимости, расположенный по адресу ., а именно: нежилое административное здание, инв. ., площадью <данные изъяты> кв.м., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним . сделана запись регистрации .. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от . администрацию города обязали заключить с Барановым В.Н. договор аренды земельного участка занимаемого объектом недвижимости по .. Однако, . в адрес администрации города поступило заявление Баранова В.Н. о приобретении указанного земельного участка в собственность. Ввиду не предоставления Барановым В.Н. документов, предусмотренных приказом Минэкономразвития России от 30.10.2007 № 370, оформить права на земельный участок не представилось возможным. Отсутствие заключенного между Администрацией города и Барановым В.Н. договора аренды земельного участка не освобождает последнего от обязанности оплачивать за пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определенной в силу ст. 65 Земельного кодекса РФ, в порядке, установленном органом местного самоуправления. В связи с этим Баранову В.Н. заказным письмом направлен Акт, подтверждающий факт использования земельного участка . от . с произведенным расчетом, по справкам арендной платы, исходя из фактически занимаемого земельного участка под объектом недвижимости, находящегося в собственности ответчика. -. Управлением архитектуры и градостроительства администрации города заказным письмом с уведомлением направлена претензия о наличии задолженности по оплате за фактическое использование земельного участка. Согласно почтовому уведомлению претензию гражданин Баранов В.Н. получил .. Те обстоятельства, что Баранов В.Н. фактически пользуется застроенным земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., платежи за его использование не вносит, служит основанием для взыскания неосновательного обогащения. В силу ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ ответчик, пользуясь чужим имуществом, неосновательно сберег за счет владельца земли, муниципального образования г. Комсомольск-на-Амуре денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность сложилась за период с . по .. В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму несоновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные обязательства" target="blank" data-id="38295">ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету размер процентов за несвоевременное внесение платежей, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, за период с . по . составил <данные изъяты> В соответствии с п.26 Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего арбитражного суда от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения данных денежных средств. В данном случае ответчик, пользуясь чужим имуществом без оплаты, знал о неправомерности сбережения с начала пользования земельным участком. Общий долг за фактическое использование земельного участка, расположенного в . занимаемого объектом недвижимости, принадлежащим Баранову В.Н. на праве собственности составляет <данные изъяты> Задолженность по арендным платежам влечет недополучение муниципальным образованием - городским округом «Город Комсомольск-на-Амуре» денежных средств, то есть неисполнение доходной части бюджета, а следовательно, недополучение государством денежных средств. Неисполнение физическим лицом оплаты фактического использования земельного участка влечет нарушение законных интересов муниципального образования. В судебном заседании установлено следующее. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Обращение в суд прокурора в защиту экономических интересов муниципального образования к физическим лицам требованиями ст. 45 ГПК РФ не предусмотрено. В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Таким образом, заявление прокурора города Комсомольска-на-Амуре в интересах муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» к Баранову В.Н. о взыскании денежных средств должно быть оставлено без рассмотрения. В судебном заседании ответчик Баранов В.Н. и представитель ответчика Баранова В.Н. - Паньков О.Г., действующий по устному ходатайству, не возражали против оставления заявления без рассмотрения. Старший помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Петровская Т.С., представитель третьего лица Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре Гапченко Д.С., действующий по доверенности, оставили разрешения данного вопроса на усмотрение суда. Вместе с тем, действующее гражданское законодательство не ограничивает право Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» обратиться в суд с подобными исковыми требованиями. Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление прокурора города Комсомольска-на-Амуре в интересах муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» к Баранову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней с момента его вынесения. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов