Дело .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 г.                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Баннова П.С.,

при секретаре Новиковой И.А.,

с участием:

заявителя Вдовина А.И.,

представителя Комсомольского-на-Амуре отдела Гострудинспекции Рябых В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вдовина <данные изъяты> о признании незаконными действий (бездействия) Комсомольского-на-Амуре отдела Гострудинспекции,

УСТАНОВИЛ:

Вдовин А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Комсомольского-на-Амуре отдела Гострудинспекции, ссылаясь на то, что 06.10.2010 районный суд направил в адрес данного отдела решение судьи ФИО4 от 13.09.2010 (дело .), и указал о необходимости исполнения решения в отношении заявителя, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ. Однако, отдел никак не прореагировал. 18.01.2011 районный суд вновь сообщил отделу о необходимости исполнения решения, но отдел вновь проигнорировал судебное решение и суд. В августе 2011 отдел предоставил судье ФИО5, рассматривающей его заявление, фиктивный ответ от 17.09.2010 № 2320 на имя заявителя, якобы об исполнении им решения судьи ФИО4 от 13.09.2010 ., в связи с чем просит признать незаконными такие действия и бездействие данного отдела.

В судебном заседании заявитель Вдовин А.И. на своих требованиях настаивал, подтвердил изложенные выше обстоятельства.

В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Рябых В.Д., действующий на основании доверенности, требования Вдовина А.И. не признал, и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст.ст. 5, 10, 12 Федерального закона РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу постановленных в обращении вопросов, а государственный орган обязан дать письменный ответ по существу постановленных в обращении вопросов. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Письменное обращение, поступившее в государственный орган рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13.09.2010 бездействие Государственной инспекции труда в Хабаровском крае признано незаконным. Данным решением суд обязал Государственную инспекцию труда в Хабаровском крае устранить допущенное нарушение прав Вдовина А.И., предоставив ему письменный ответ по существу постановленных вопросов в обращении от 11.02.2010. Указанное решение суда вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что вопрос о непредставлении Вдовину А.И. ответа во исполнение решения суда от 13.09.2010 уже исследовался ранее в ходе судебного разбирательства по заявлению Вдовина А.И. о признании незаконными действия Гострудинспекции в Хабаровском крае.

Решением суда от 18.08.2011 в удовлетворении заявления Вдовина А.И. об оспаривании действий начальника Комсомольского-на-Амуре отдела Государственной инспекции суда в Хабаровском крае отказано.

Вышеуказанным решением суда от 18.08.2011 установлено, что во исполнение решения суда от 13.09.2010 Гострудинспекцией в Хабаровском крае 17.09.2010 № 2320 направлен ответ государственного инспектора труда в Хабаровском крае ФИО6 от 15.03.2010 исх. № 286.

К доводам Вдовина А.И. о том, что в августе 2011 Комсомольский-на-Амуре отдел Гострудинспекции предоставил судье ФИО5, рассматривающей его заявление, фиктивный ответ от 17.09.2010 № 2320 на имя заявителя, якобы об исполнении им решения судьи ФИО4 от 13.09.2010 ., суд относится критически, поскольку в ходе судебного разбирательства при рассмотрении заявления, Вдовиным А.И. не ставилось под сомнение подлинность ответа от 17.09.2010 № 2320, данного на имя заявителя. Каких либо нарушений прав и свобод Вдовина А.И. со стороны Комсомольского-на-Амуре отдела Гострудинспекции судом установлено не было.

Вышеуказанное решение суда от 18.08.2011 вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Вдовина <данные изъяты> о признании незаконными действий (бездействия) Комсомольского-на-Амуре отдела Гострудинспекции, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                                                                  П.С. Баннов