Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: представителя истца Побежимова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ковалевскому <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Ковалевскому В.И., ФИО10 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в заявлении на то, что . в 19 час. 25 мин. на . в . Ковалевский В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть и имущественный вред потерпевшему ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02.02.2011 Ковалевский В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность Ковалевского В.И. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Страховой случай наступил в период, предусмотренный договором обязательного страхования. Страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб. полностью выплачено ОСАО «Ингосстрах» потерпевшей ФИО5 В связи с чем, на основании ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчиков Ковалевского В.И., ФИО2 в пользу истца понесенные расходы по страховому случаю в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Определением суда от 20.10.2011 производство по гражданскому делу по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» - Побежимов А.Д. действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал и дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик Ковалевский В.И. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно предоставленного заявления иск признал в полном объеме. Судом принято признание иска ответчиком Ковалевским В.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу требований ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, #G0 если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В судебном заседании установлено, что между ОСАО "Ингосстрах" и Ковалевским В.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, ., что подтверждается полисом № . (л.д. 15). Из материалов дела следует, что . около 19 час. 25 мин. Ковалевский В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ., и двигаясь по . со стороны . в направлении . в г. Комсомольске-на-Амуре допустил нарушение требований п.1.3, 2.7, 6.2, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ., который в свою очередь после столкновения, будучи неуправляемым, двигаясь по инерции, совершил наезд на находящуюся на проезжей части . пешехода ФИО7, причинив последней, а также пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО8 тяжкие телесные повреждения, кроме того, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего. Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02.02.2011 Ковалевский В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 26.04.2011. Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно платежным поручениям . от ., . от ., . от ., . от ., ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО5 в общем размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11-14). Таким образом, принимая во внимание, что . в 19 час. 25 мин. водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак . Ковалевский В.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком Ковалевским В.И. в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с Ковалевского В.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходов по страховому случаю в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, сумма которой согласно платежному поручению составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ковалевскому <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Ковалевского <данные изъяты> в пользу открытого страхового акционерного общества в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья подпись П.С.Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов #G0