Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: истца Полосухина Ю.Л., представителя УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Коцур А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полосухина <данные изъяты> к Управлению Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре о признании незаконным приказа о невыплате единовременного денежного вознаграждения, УСТАНОВИЛ: Полосухин Ю.Л. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по г. Комсомольску-на-Амуре (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре) о признании незаконным приказа о невыплате единовременного денежного вознаграждения, ссылаясь в заявлении на то, что с . он проходил службу в органах внутренних дел МВД России в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы МОБ УВД по г. Комсомольску-на-Амуре. . приказом по УВД № . ему было объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания. По результатам данного дисциплинарного проступка на основании приказа УВД № . к нему была применена санкция в виде лишения его премии по итогам <данные изъяты>. . приказом УМВД РФ по Хабаровскому краю . истец был уволен со службы УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре по п. «е» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, по сокращению штатов. При получении расчета истец узнал о том, что был лишен единовременного денежного вознаграждения по итогам .. Считает, что его права, гарантированные Трудовым кодексом РФ были нарушены, так как в соответствии со ст. 193 ТК РФ, за каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. В связи с чем считает, что за один и тот же проступок к нему, в нарушение вышеуказанной статьи ТК РФ, были дважды применены меры дисциплинарного воздействия, в связи с чем просит признать приказ Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю) . от . в части невыплаты ему единовременного денежного вознаграждения по итогам . незаконным. Определением суда от 30.09.2011 по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю. В судебном заседании истец Полосухин Ю.Л. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика Управлению Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре Коцур А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. В судебное заседание представитель ответчика Управлению Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представителем ответчика Управлению Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю ФИО4, действующим на основании доверенности, суду представлены возражения на исковое заявление Полосухина Ю.Л. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено следующее: Полосухин Ю.Л. проходил службу в органах внутренних дел с . в составе Отдельного батальона патрульно-постовой службы МОБ УВД по г. Комсомольску-на-Амуре. Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел (УМВД России по Хабаровскому краю) ФИО5 от . . Полосухин Ю.Л. уволен в соответствии с ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с сокращением штатов с .. Служба сотрудников органов внутренних дел регулируется специальными нормативными актами - Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1, Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 14.12.1999 № 1038. Законодательство Российской Федерации о труде применяется к правоотношениям, возникшим в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, в случаях предусмотренных специальными правовыми актами либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение Трудового кодекса Российской Федерации по аналогии. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 21.01.2003 № 33 «О дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств», единовременное денежное вознаграждение может быть выплачено сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года. В соответствии с пунктом 12 Положения о порядке выплаты единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года, утвержденного Приказом УВД по Хабаровскому краю от . ., начальник, которому предоставлено право принятия решения о выплате вознаграждения, имеет право лишить сотрудника вознаграждения за упущения по службе и нарушения служебной дисциплины по ходатайству непосредственного руководителя. Полосухину Ю.Л. в соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел (УМВД России по Хабаровскому краю) ФИО5 от . . не было выплачено единовременное денежное вознаграждение по итогам ., как имеющему взыскание по службе, являющемуся действующим на основании ходатайства командира ОБП ПСМ МОБ УВД по г. Комсомольску-на-Амуре <данные изъяты> ФИО6 Таким образом, невыплата истцу единовременного вознаграждения по итогам . является обоснованной, в связи с чем требования истца о признании незаконным приказа Управления внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю) . от . в части невыплаты единовременного денежного вознаграждения по итогам . удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Полосухина <данные изъяты> к Управлению Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре о признании незаконным приказа о невыплате единовременного денежного вознаграждения, отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов