РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаревич В.Б. к Захаревич Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Захаревич В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать Захаревич Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу ., снять ее с регистрационного учета в жилом помещении. В обоснование исковых требований указал, что вместе с женой Захаревич В.Л. проживает в квартире по адресу .. До . в указанном жилом помещении проживала их дочь Захаревич Е.В., которая выехала в США, где обучается и работает, возвращаться в . не собирается, приехать и сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении не имеет возможности. Определением судьи Центрального районного суда . от . к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Захаревич В.Л. В судебном заседании истица Захаревич В.Б. настаивал на исковых требованиях, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснил, что Захаревич Е.В. его дочь. Квартира по адресу . была приобретена им и его супругой Захаревич В.Л. на основании договора мены в совместную собственность. . Захаревич Е.В. выехала в Америку, где поступила в университет и там учиться, работает. Дочь не имеет намерения вернуться в Россию. С . года они не осуществляют ведение совместного хозяйства. В настоящее время с супругой намерены продать спорное жилое помещение и переехать на Запад, против чего ответчик не возражает. Третье лицо Захаревич В.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала показания, аналогичные показаниям истца. Ответчик Захаревич Е.В., представитель третьего лица УФМС ., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Захаревич Е.В. представила заявление в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и поняты. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что дочь супругов Захаревич Е.В. выехала в . в США и с этого времени домой не приезжала. Слов родителей ей известно, что дочь имеет намерение остаться с США на постоянное место жительства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с частями 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора мены от . Захаревич В.Б. и Захаревич В.Л. приобрели в совместную собственность . в .. . право собственности на жилое помещение зарегистрировано в .вом учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем собственникам выдано свидетельство о государственной регистрации права. . в жилом помещении в качестве члена семьи была зарегистрирована дочь Захаревич Е.В., которая вселилась в него и проживала. Далее из показаний истица, третьего лица судом установлено, что в . году Захаревич Е.В. добровольно выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства в США, где проживает в настоящее время по адресу . С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не осуществляет ведение совместного хозяйства с его собственниками, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг.Семейные отношения между собственниками жилого помещения и ответчиком были прекращены с момента выезда Захаревич Е.В. из квартиры в .. Поскольку соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о праве пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования Захаревич Е.В. спорным жилым помещением подлежит прекращению. Захаревич Е.В. не имеет намерения проживать в спорном жилом помещении, не заявила суду об отсутствии у нее иного жилого помещения для проживания, невозможности в силу имущественного положения обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения за ней на определенный срок права пользования квартирой в соответствии с положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Захаревич В.Б. к Захаревич Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Захаревич Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу . Возложить обязанность на Управление Федеральной миграционной службы по . осуществить снятие Захаревич Е.В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу . Взыскать с Захаревич Е.В. в пользу Захаревич В.Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от . . Захаревич Е.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу .
При этом суд принимает признание ответчиком исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении исковых требований.