№2-3571/2011 решение суда



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года     Центральный районный суд

       г.Комсомольска-на-Амуре

       Хабаровского края

       в составе:

Председательствующего судьи      АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре        ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Милосердовой ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на взыскание и взыскании налогов, пеней и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к Милосердовой О.А. о взыскании налогов, пеней и штрафов.

В обоснование своих требований указали, что ответчица имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, пеней в срок, установленных законом о налогах и сборах.

Задолженность Инспекцией не была обеспечена мерами принудительного взыскания, налогоплательщику не направлялось требование об уплате налога, инспекция не обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки.

По их мнению, величина налога на имущество, переходящего в порядке наследования или дарения составила: сумма налога - <данные изъяты>., сумма пени <данные изъяты>., итого - <данные изъяты>

Просят суд восстановить пропущенный срок на взыскание, установленный ст. 48 НК РФ, взыскать с ответчицы налоги и пени в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки в суд не сообщил, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Милосердова О.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившейся ответчицы в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со ст.1, ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.

Пунктом 2 ст.46 НК РФ установлено, что взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на писание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 10 ст.46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из анализа приведенных норм следует, что направление налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа является обязательным, такая обязанность налогового органа установлена Налоговым кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что Милосердовой О.А. был начислен налог на наследование или дарение, прочие начисления на . в сумме <данные изъяты>., начислена пеня на . - <данные изъяты>. Всего числится общая задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленным требованием об уплате налога . по состоянию на . (л.д.12).

Как следует из доводов искового заявления налоговой инспекции задолженность Милосердовой О.А. не была обеспечена мерами принудительного взыскания. Суду не представлено доказательств направления налогоплательщику требования об уплате налогов, пени, штрафов с указанием срока их уплаты, то есть заявителем не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд, согласно штемпелю на исковом заявлении ., то есть, с нарушением шести месячного срока, предусмотренного ч. 3 ст. 46 НК РФ.

Истцом заявлено требование о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, однако, каких либо уважительных причин пропуска указанного срока налоговый орган в своем исковом заявлении не привел (ст. 56 ГПК РФ).

Заявленное ходатайство откланяется, в связи с тем, что судом уважительных причин пропуска срока для подачи заявления не установлено.

Пропуск срока подачи заявления в суд и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Милосердовой ФИО5 о восстановлении пропущенного срока на взыскание и взыскании налогов, пеней и штрафов Инспекции ФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: