РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевёлкиной ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежной суммы, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шевёлкина Т.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику о расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, понесенных расходов, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что . заключила с ООО «Паритет - Трейд» договор купли - продажи пылесоса торговой марки «KIRBY», .. Покупка была совершена после демонстрации пылесоса работником предприятия в ее квартире. Ей был передан пылесос модели «KIRBYG10ESentrie», заводской номер . с набором стандартных насадок. Полагает, что продажа товара была произведена после осуществления домашней презентации и относится к категории продажи товара по образцам. Истице был продан товар, на котором производился показ товара, в связи с чем, было нарушено ее право покупателя товара по образцу, поскольку ей был передан товар бывший в эксплуатации. Согласно условиям договора купли - продажи товара, цена договора была определена в сумме <данные изъяты>. Во исполнение договора она заплатила 5000 руб., а поскольку на момент заключения договора купли - продажи у нее отсутствовала денежная сумма в размере <данные изъяты>., то заключила кредитный договор с ООО «ФИО6» .. Во исполнение кредитного договора ею была оплачена сумма в размере <данные изъяты>., в том числе, оплатила комиссию в размере <данные изъяты> Таким образом, стоимость пылесоса составила <данные изъяты> В ходе эксплуатации пылесоса были обнаружены дефекты - повреждения, свидетельствующие о том, что пылесос длительное время находился в эксплуатации. . истица обратилась в ООО «Паритет - Трейд » с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли - продажи, ответа не получила. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара от ., заключенный между Шевёлкиной ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд», взыскать в пользу истицы с ответчика уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты>., задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, сложившиеся из расходов на проведение товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> стоимости услуг представителя в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Шевелкина Т.Г. и представитель истицы Надточный П.Н. на требованиях иска настаивали и дали суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки в суд не сообщил, с просьбой об отложении дела по уважительным причинам не обращался, в связи с чем, суд считает причины неявки неуважительными и полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения истицы, представителя истицы Надточного П.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы. В соответствии с п.1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Судом установлено, что между Шевёлкиной Т.Г. и ООО «Паритет Трейд» . был заключен договор купли-продажи бытового пылесоса «Кирби» стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи товара .. По условиям договора продавец обязался передать покупателю пылесос «Кирби» с набором насадок, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить его стоимость. При заключении договора покупатель Шевёлкина Т.Г. внесла продавцу часть стоимости товара в размере <данные изъяты> . был заключен договор банковского счета между истицей Шевелкиной Т.Г. и ФИО8», в соответствии с которым истице предоставлен кредит на приобретение пылесоса «Кирби» в размере <данные изъяты> с начислением на указанную сумму годовых процентов в размере 56,72 %, сроком на 24 месяца, с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты> Как установлено в судебном заседании, Шевёлкина Т.Г., во исполнение договора купли - продажи с ООО «Паритет Трейд», заключила кредитный договор с ФИО9 на сумму в размере <данные изъяты>., данная сумма была передана ООО «Паритет Трейд». На день рассмотрения дела в суде задолженность Шевелкиной Т.Г. перед ООО «ФИО10» по кредитному договору составляет <данные изъяты> Таким образом, как установлено судом, Шевёлкина Т.Г. была введена продавцом товара в заблуждение, относительно цены приобретенного пылесоса, поскольку, как установлено судом выше, договор купли - продажи был заключен на сумму в размере за <данные изъяты> то есть, за цену значительно превышающую его реальную стоимость, поскольку в стоимость товара была включена стоимость кредита с начисленными процентами. Тогда, как договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств. . Шевелкина Т.Г. обратилась к продавцу с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли - продажи. Кроме того, согласно заключению специалиста ООО «Дальневосточный экспертно - правовой центр» от . ., исследуемый пылесос «KIRBYG10ESentrie», имеет дефекты: 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15, 1.16, 1.17 -производственного характера, возникшие в процессе формирования изделия: моделирования, конструирования, изготовления; 1.18, 1.19, 1.20, 1.21 - механического характера, возникший в результате механических нагрузок (удара, давления, трения и т.д.) в процессе использования изделия; 1.22, 1.23, 1.24 - эксплуатационного характера, возникшие в процессе использования изделия. Указанное заключение принято судом в качестве доказательства, поскольку исходит от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право скреплять документ подписью, заверен печатью, сомнений у сторон не вызывает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истице Шевёлкиной Т.Г. не была предоставлена достоверная информация о реальной цене товара, условиях его приобретения, в том числе, информация о размере кредита, сумме, подлежащей выплате потребителем, то есть, информация о полной сумме кредита и процентных ставках. Кроме того, товар был передан с недостатками имеющими производственный характер, возникшие в процессе формирования изделия: моделирования, конструирования, изготовления, что является существенным нарушением договора купли - продажи. потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истице товар был предан с недостатками, то требование Шевёлкиной Т.Г. о расторжении договора купли - продажи товара . от ., заключенного между Шевёлкиной ФИО11 и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере <данные изъяты> которая сложилась из суммы, оплаченной за товар . в размере <данные изъяты>., и суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями. Факт того, что действиями ответчика, продавшего товар ненадлежащего качества, истице причинены нравственные страдания, очевиден, и, в силу требований статьи 61 п.1 ГПК РФ, не нуждается в доказывании. Принимая во внимание степень вины ответчика, нравственных и физических страданий истицы, не вызвавших необратимых изменений, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании денежной компенсации морального вреда и считает необходимым его удовлетворить, определив размер этой компенсации в сумме <данные изъяты> В части иска о взыскании судебных расходов суд не находит оснований к отказу в их удовлетворении, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом, в соответствии со ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ, представлено в обоснование своих требований заключение эксперта, принятого судом в качестве доказательства по делу, стоимость услуг которого, согласно квитанции об оплате, составляет: <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Учитывая требования разумности и справедливости, степень участия представителя, сложность рассматриваемого дела, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании стоимости оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>. Всего подлежат взысканию судебные расходы в размере (<данные изъяты> Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последняя в силу требований ст. 17 вышеназванного Закона освобождена от уплаты госпошлины при обращении с требованием в суд, то в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет госпошлину на основании ст. 333 19 НК РФ, что составляет в части имущественных требований - <данные изъяты>., в части неимущественных требований <данные изъяты>., а в общей сложности - <данные изъяты> Согласно пункту 2 части 1 ст.333.18 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате госпошлины возникает в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шевёлкиной ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» о расторжении договора купли - продажи, взыскании денежной суммы, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть договор купли - продажи товара . от ., заключенный между Шевёлкиной ФИО13 и Обществом с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» в пользу Шевёлкиной ФИО14 денежную сумму по договору в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: