РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского - на - Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Гасымову ФИО6 оглы, Мухдарову ФИО7 оглы, Мухдарову ФИО8 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Администрация ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского - на - Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратилась с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что . между ними и ответчиком Гасымовым В.А. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Банк принял в залог от Мухдарова С.Ю. в лице представителя Мухдарова Г.Ю., действующего на основании доверенности, автотранспортное средство залоговой стоимостью <данные изъяты>., автомобиль марки “ФИО9 ”, государственный номер . 2001 года выпуска, цвет -серый, номер кузова - <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС .. Однако, сумма кредита и проценты Гасымовым В.А. вовремя не возвращаются, в связи с чем, просит суд о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов и обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки в суд не сообщил, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчики Гасымов В.А., Мухдаров С.Ю., Мухдаров Г.Ю. в судебное заседание не явились, с указанных в исковом заявлении адресов ответчиков вернулись почтовые конверты с пометкой «Истек срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 118 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором. В соответствии со ст.363 п.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В судебном заседании установлено, что . между администрацией ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского - на - Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» и ответчиком Гасымовым В.А.о. был заключен договор кредита №Ф., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до .. Установлена процентная ставка 23%. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Банк принял в залог от Мухдарова С.Ю. в лице представителя Мухдарова Г.Ю., действующего на основании доверенности, автотранспортное средство залоговой стоимостью <данные изъяты>., автомобиль марки “ФИО10 ”, государственный номер <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет -серый, номер кузова - <данные изъяты>, номер двигателя ., ПТС .. Пунктом 3.1 стороны оценили предмет залога в сумму <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №. от ., договором залога автотранспорта .. Далее установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по кредиту, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит. Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: основной долг - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп. Общая сумма долга ответчиков составляет <данные изъяты> В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено выше в судебном заседании Гасымов В.А. своих обязательств по договору кредита, обеспеченного залогом, не исполнил, денежные средства по кредитному договору в установленные сроки не возвратил, в связи с чем, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество - автомобиль марки “ФИО11 ”, государственный номер <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет -серый, номер кузова - <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС ., принадлежащий Мухдарову ФИО12 Определить начальную продажную цену автомобиля в сумме 257300 руб., порядок реализации заложенного имущества - на публичных торгах. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика Гасымова В.А.о. в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой подлежит взысканию согласно платежному поручению от . . в размере <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» в лице Комсомольского - на - Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Гасымову ФИО13, Мухдарову ФИО14, Мухдарову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Гасымова ФИО16 оглы в пользу ФКБ ОАО «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Мухдарову ФИО17 автомобиль марки “ФИО18 ”, государственный номер ., выпуска 2001 года, цвет -серый, номер кузова - ., номер двигателя ., ПТС .. Определить начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты>., порядок реализации заложенного имущества - на публичных торгах. На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: СУДЬЯ: