25 октября 2011 года     Центрального районного суда

       г.Комсомольска-на-Амуре

       в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А.М.

При секретаре      ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мацкевич ФИО5 к Гареевой ФИО6 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мацкевич Н.Л. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице, ссылаясь на то, что . между ним и Гареевой Н.А. был заключен Договор . о предоставлении последней денежного займа в сумме <данные изъяты> сроком на 6,5 лет до августа 2011 года для покупки квартиры и установлением процента по займу в размере 18 % годовых с условием ежемесячных взносов.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору займа стороны заключили Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) . от . - ., в . по проспекту Интернациональный в городе Комсомольске-на-Амуре. Данный Договор залога недвижимого имущества был зарегистрирован Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области .

Ответчик в момент заключения Договора займа являлся Работником ИП ФИО1, . ФИО2 была уволен с предприятия.

В соответствии с п. 4.4.5 Договора займа Ответчик в случае увольнения по любому основанию обязан вернуть сумму займа и начисленных к этому времени процентов не позднее 2 месяцев со дня увольнения. Срок возврата займа и процентов по нему истек ., однако, сумма долга возвращена не была.

На . сумма основного долга составила <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

Условиями договора займа, пунктом 5.1 предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком срока гашения займа либо соответствующей его части займа уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, на . размер неустойки составил <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ у ответчицы перед истцом возникла ответственность за неисполнение денежного обязательства, сумма которой составляет <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по Договору займа . от . путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> а также судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны, выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, о чем представили письменные условия мирового соглашения, данное мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Мацкевич ФИО7 и Гареевой ФИО8, по которому:

Ответчик (Гареева Н.А.) уплачивает истцу (ИП Мацкевич Н.Л.) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - основной долг, 30200 <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами (на дату подписания сторонами данного мирового соглашения), а также <данные изъяты>) рублей - размер госпошлины, а всего <данные изъяты>

Истец (ИП Мацкевич Н.Л.) отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, превышающим сумму <данные изъяты>

Сумма денежных средств в размере <данные изъяты>. выплачивается Ответчиком (Гареевой Н.А.) истцу (ИП Мацкевич Н.Л.) в день подписания мирового соглашения.

Производство по иску индивидуального предпринимателя Мацкевич ФИО9 к Гареевой ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд, его вынесший.

.

СУДЬЯ: