Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре Брагиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Антоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

          У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Антоновой Е.В. задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины. В заявлении истец указал, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор о потребительском кредитовании . от ., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 33%, сроком на 24 месяца с правом досрочного возврата. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.435,438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на банковский счет ответчика. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты перечислений денежных средств не производилось. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, задолженность по кредитному договору перед кредитором -ООО ИКБ «Совкомбанк» на . составила <данные изъяты>. из них: просроченная ссуда (кредит) <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>.. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Антоновой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антоновой Е.В. в судебном заседании признала исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Антоновой Е.В., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заявлению-оферте от . с Антоновой Е.В. был заключен договор о потребительском кредитовании и был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту 33% годовых. Составной частью данного заявления являются «Условия кредитования». Согласно заявлению-оферте Антоновой Е.В. обязалась соблюдать «Условия кредитования». Согласно заявлению-оферте Банк открывает Клиенту банковский счет и предоставляет заемщику сумму кредита. Ответчик обязался в соответствии с Условиями погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты в соответствии с графиком (п.3.4, 3.5 Условий кредитования). Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании (п.5.2.1 Условий кредитования). Согласно п.6.1 Условий при нарушении срока возврата кредита, процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что банк выполнил обязательства по заключенному с ответчиком договору, перечислив на счет <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету клиента Антоновой Е.В.

За период действия кредитного договора с . по . заемщиком неоднократно допускались нарушения условий его предоставления и обслуживания.

Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору: ссудной задолженности и штрафных санкций по просроченной ссуде. Он признан судом правильными, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.

           Согласно данному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. из них: просроченная ссуда (кредит) <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком добровольно не исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору . от . на общую сумму <данные изъяты>.: просроченная ссуда (кредит) <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

           Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Антоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору . от .: просроченного кредита <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, всего общую сумму <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья         Фурман Е.Ю.