№ 2-3400/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тучиной О.В. при секретаре - Федотовой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения . . к Демченко ФИО17, Демченко ФИО18, Демченко ФИО19 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (далее Сберегательный банк РФ) обратился в суд с иском к Демченко В.И., Демченко И.В., Демченко В.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию на . в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> копеек. В заявлении истец указал, что между Сберегательным банком РФ и Демченко В.И. . был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей, с ежемесячным начислением 16% годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита определен до .. Также по условиям кредитного договора заемщик должен был погашать долг равными долями в соответствии с графиками. В качестве меры по обеспечению кредита . с Демченко И.В. и Демченко В.С. были заключены договоры поручительства. Дополнительным соглашением . от . заемщику предоставлены отсрочку в погашении кредита без увеличения срока кредитования. Однако в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, не погашением в полном объеме задолженности по кредитному договору в срок до . Сберегательный банк обратился в суд с заявлением о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. В ходе рассмотрения гражданского дела истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашения задолженности по кредиту. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на . в размере 50 825 рублей 73 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. В судебном заседании ответчик Демченко В.М. исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала. Дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что заключила кредитный договор для производства ремонта квартиры. Она занимается предпринимательской деятельностью, и в связи с финансовыми трудностями, не имела возможности погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком, и полностью погасить кредитную задолженность в установленный договором срок. В судебное заседание ответчики Демченко И.В., Демченко В.С. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки не извещали, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, признав причины неявки ответчиков неуважительными, рассмотрел гражданское дело в их отсутствии. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По кредитному договору . от ., Сберегательный банк РФ предоставил Демченко В.И. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с условием уплаты 16% годовых за пользование кредитом ежемесячно. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты по кредиту не позднее 10 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до . (п.п.1.1, 2.4 - договора). Кредит, выданный Демченко В.И. обеспечен поручительством Демченко И.В,\, Демченко В.С. (п.2.1 - договора). Дополнительным соглашение . к кредитному договору . от . Демченко В.И. предоставлена отсрочка в погашении кредита (без увеличения срока кредитования» на период с . по .. При этом заемщик в срок до . обязалась погасить просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком, а в дальнейшем погашать задолженность не позднее 10 числа каждого месяца, внося ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты>. Факт получения Демченко В.И. кредита в сумме 150 000 рублей в Сберегательном банке РФ, подтверждается расходным кассовым ордером . от .. Из истории операции по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту, вносила платежи в меньшем размере нежели это предусмотрено кредитным договором за спорный период, в связи чем за указанный период образовалась задолженность. Последний платеж внесла . в размере <данные изъяты>. Несмотря на окончание срока действия кредитного договора ., кредитную задолженность в полном объеме не погасила до настоящего времени. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита, в установленный договором срок в полном объеме задолженность по кредиту не погасила. Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям ежемесячно в определенной сумме. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, размер платежа, кредитную задолженность в установленный договором срок не погасила. Принимая во внимание указанные обстоятельства суд считает, что требования истца о взыскании своевременно непогашенной суммы кредита по кредитному договору подлежат удовлетворению. Согласно расчету задолженности по кредиту на ., представленному Сберегательным Банком РФ, Демченко В.И. имеет непогашенную сумму кредита в размере 50 825 рублей 73 копеек. Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору. Согласно договору поручительства . от ., заключенному между Сберегательным банком РФ и Демченко Игорем Владимировичем, последний обязался перед Сберегательным банком РФ отвечать в солидарном порядке с заемщиком Демченко В.И. за полное исполнение ею всех обязательств по кредитному договору . от . в том же объеме, что и заемщик (п.п.1.1, 2.1., 2.2 - договора). Согласно договору поручительства . от ., заключенному между Сберегательным банком РФ и Демченко Владимиром Сергеевичем, последний обязался перед Сберегательным банком РФ отвечать в солидарном порядке с заемщиком Демченко В.И. за полное исполнение ею всех обязательств по кредитному договору . от . в том же объеме, что и заемщик (п.п.1.1, 2.1., 2.2 - договора). Также между Сберегательным банком и Демченко В.С. и Демченко И.С. . заключен дополнительные соглашения . по условия которого они обязались солидарно отвечать переде банком с заемщиком по кредитному договору с учетом положений дополнительного соглашения . заключенного с Демченко В.И. Таким образом, Демченко И.В., Демченко В.С. взяли на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед Сберегательным Банком РФ в солидарном порядке с заемщиком Демченко В.И. поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Демченко В.И., Демченко И.В., Демченко В.С. в солидарном порядке. В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 1 889 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением. Истец в ходе рассмотрения иска уменьшил размер исковых требований в связи с добровольным частичным удовлетворением ответчиком его требований Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию 1 889 рублей 77 копеек в счет возмещения судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения . . - удовлетворить. Взыскать солидарно с Демченко ФИО14, Демченко ФИО15, Демченко ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения . . задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в .вой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд .. Судья: О.В.Тучина