О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 16 ноября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вендеревской <данные изъяты>, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Дирекции Комсомольского отделения ДВЖД РЖД г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек, У С Т А Н О В И Л: Вендеревская М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд к Дирекции Комсомольского отделения ДВЖД РЖД г. Комсомольска-на-Амуре с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь в заявлении о том, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, 2002 года рождения, зарегистрированного по адресу .. На протяжении 10 лет ее семья обращалась за помощью в различные организации, в том числе в Дирекцию Комсомольского отделения ДВЖД РЖД, от которых зависит техническое состояние жилого дома, расположенного по ., однако, до настоящего времени никаких мер по сохранению жилого дома не принято. Год застройки здания - 1955. Чуть позже, на расстоянии 12-13 метров от жилого дома была построена железная дорога, по которой за сутки проходило более 20 составов, состоящих из 60-70 вагонов и цистерн с топливом. От детонации рушатся не только балки, перекрытия, вываливаются оконные блоки, кирпичи с фасада здания, но страдают и предметы обихода, находящиеся в доме. Чтобы не допустить полного разрушения здания, в 2007 году на свои средства был произведен капитальный ремонт дома, отреставрирован фасад здания. Однако, через два месяца фасад здания из-за не прекращающегося движения железнодорожных составов вновь стал разрушаться. Ежегодно на ремонт дома, замену перекошенных, не закрывающихся дверей, окон, на штукатурку здания истец тратит <данные изъяты> руб. Самое опасное в том, что выпадение кирпичей над дверными проемами, окнами и в целом всего здания может привести к травмированию, как детей, живущих в этом доме, так и взрослых жильцов. Данные обстоятельства являются нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003. Таким бездействием ответчика истцу причинен моральный вред. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика стоимость строительных работ в сумме <данные изъяты> руб., средства, затраченные на оплату труда в размере <данные изъяты> руб., стоимость сметы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, в порядке ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с ч.3 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу . корпус ., . находится в общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № . и № . от .. В материалах дела имеется завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО7 от ., согласно которому ФИО3 завещает ФИО4, . г.р. квартиру, находящуюся по адресу . корпус ., .. Согласно свидетельства о смерти I-ДВ ., выданному отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре ., ФИО3, . г.р. умерла ., о чем составлена запись акта о смерти .. Далее, в судебном заседании установлено, что в настоящее время опекуном несовершеннолетнего ФИО2, . года рождения назначена ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением начальника отдела по делам опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре комитета по делам опеки и попечительства Правительства Хабаровского края ФИО8 от . . В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Поскольку, указанное выше заявление, поданное Вендеревской М.В. в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2, опекуном которого она в настоящее время не является, следовательно Вендеревская М.В. не имеет полномочий на предъявление данного иска. Таким образом, заявление Вендеревской М.В, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Дирекции Комсомольского отделения ДВЖД РЖД г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек должно быть оставлено без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Вендеревской <данные изъяты>, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Дирекции Комсомольского отделения ДВЖД РЖД г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней с момента его вынесения. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов