Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Мажаровой Л.В., с участием представителя истца Никулина Д.И., ответчика Гетман И.Н., представителя ответчика Световой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к Гетман <данные изъяты>, Гетман <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Амурский судостроительный завод» обратилось в суд с указанным иском к Гетман И.Н., мотивируя свои требования тем, что Гетман И.Н. зарегистрирована в общежитии . на основании ордера . от ., расположенном по адресу ., ., принадлежащим на праве собственности ОАО «Амурский судостроительный завод». В соответствии с Постановлением Главы администрации г. Комсомольска-на-Амуре «Об установлении нормативов потребления и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения, проживающего в общежитиях» Гетман И.Н. начислялись платежи за квартирную плату и коммунальные услуги. За время проживания, у ответчика образовалась задолженность на 01.05.2011 в сумме <данные изъяты> Ответчику неоднократно предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. За период времени с 01.01.2010 по настоящее время указанная задолженность не погашена. В связи с тем, что ответчик нарушил п.1 ст.153 ЖК РФ, ч.3 ст.678 ГК РФ, п. 3.4.3 Договора истец просит взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> Определением судьи от 27.07.2011 по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечен Гетман Д.А. В судебном заседании представитель ОАО «Амурский судостроительный завод» Никулин Д.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше. В судебном заседании ответчик Гетман И.Н. исковые требования признала полностью. В судебном заседании представитель ответчиков- Светова Л.В. исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Гетман Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения извещен в установленном законом порядке. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ч. 1-4 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ., выданному Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, собственником общежития . по . является открытое акционерное общество «Амурский судостроительный завод». Данное обстоятельство подтверждается также справкой Комсомольского-на-Амуре филиала ГУ «Краевое бюро технической инвентаризации» . от ., техническим паспортом на здания общежития .. При исследовании материалов дела установлено, что на основании ордера . от . Гетман И.Н. выделена комната . в общежитии ., расположенном по адресу: .. Согласно справке и.о. начальника БО ОАО «АСЗ», по вышеуказанному адресу зарегистрированы Гетман И.Н., <данные изъяты> г.р., Гетман Д.А., <данные изъяты> г.р. и Гетман М.А., <данные изъяты> г.р., что подтверждается также карточкой прописки. Согласно предоставленному расчету задолженности, Гетман И.Н. не производила плату за квартиру и коммунальные услуги с 01.01.2010 по настоящее время, в связи с чем, по состоянию на 01.05.2011 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Таким образом, наниматель Гетман И.Н. и член ее семьи Гетман Д.А. должным образом не исполняют свои обязательства по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2. ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как следует из материалов дела Гетман Д.А. зарегистрирован по указанному адресу, и является дееспособным членом семьи, вследствие чего, на последнего возлагается обязательство по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги в солидарном порядке с нанимателем жилого помещения. Из материалов дела усматривается, что ответчикам неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, однако ответчиками указанное требование не было исполнено, в связи с чем к указанным лицам предъявлен настоящий иск. Кроме того, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Гетман И.Н. и Гетман Д.А. подлежат взысканию судебные расходы в пользу ОАО «Амурский судостроительный завод» в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к Гетман <данные изъяты>, Гетман <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать солидарно с Гетман <данные изъяты>, Гетман <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов