Дело . ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Мажаровой Л.В., с участием: представителя истца Тихоновой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» (ОАО «КнААПО») к Спирину <данные изъяты> денежной суммы, судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» (ОАО «КнААПО») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ОАО «КнААПО» и Спириным Л.Г. был заключен ученический договор . от 27.01.2010 на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, в соответствии с которым истец обязался осуществить профессиональное обучение Спирина Л.Г., а ответчик - пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на ОАО «КнААПО» по профессии фрезеровщик. Согласно п. 1.5 договора срок обучения Спирина Л.Г. составлял 6 месяцев с . по . (123 учебных дней). Спирин Л.Г. должен был посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Однако, Спирин Л.Г. в нарушение условий договора, начиная с 16.03.2010, и на протяжении остального периода обучения систематически пропускал учебные занятия. Фактические понесенные расходы истцом на обучение Спирина Л.Г. с . по . (за 29,5 учебных дня) составили <данные изъяты>, в которую входило <данные изъяты>- стоимость обучения, <данные изъяты>- сумма выплаченной стипендии. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму понесенных расходов за ученичество в размере <данные изъяты>, которые состоят из стоимости обучения- <данные изъяты> и суммы выплаченной стипендии - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» (ОАО «КнААПО») Тихонова А.А., действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, и дала суду пояснения полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик Спирин Л.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, признав неявку ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Истец не возражал против рассмотрения заявления в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. Согласно ст. 199Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Как установлено в судебном заседании 27.01.2010 между открытым акционерным обществом «Авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» (ОАО «КнААПО») и Спириным Л.Г. был заключен ученический договор . на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 2.3.1 ученического договора от 27.01.2010 года ., ОАО «КнААПО» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО» по профессии Фрезеровщик, срок обучения Спирина Л.Г. составлял 6 месяцев с . по . (123 учебных дня), а Спирин Л.Г. должен посещать учебные занятия, в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации, Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам. В судебном заседании установлено, что с 16 марта 2010 и на протяжении остального периода обучения Спирин Л.Г. систематически пропускал учебные занятия, чем нарушил условия Договора. В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В соответствии со ст. 208 Трудового кодекса РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором. Согласно п. 5.1.6 Договора, нарушение Учеником учебной дисциплины (систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин, является основанием прекращения Договора. Таким образом, установлено, что ответчик Спирин Л.Г. не выполнил своих обязательств по ученическому договору, как - то: не закончил обучение, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, осуществила затраты на обучение Спирина Л.Г. по специальности «фрезеровщик». В соответствии с п.2.3.10 Договора, Ученик обязан возместить фактически понесенные ОАО «КнААПО» расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения Договора по основанию, предусмотренному п. 5.1.6 Договора. Документы, подтверждающие уважительность пропуска учебных занятий ответчиком не представлены. Отказ ответчика от продолжения обучения является нарушением учебной дисциплины и не является уважительной причиной, особождающей его от обязанности возмещения затрат на обучение. Исходя из представленных сведений фактические понесенные расходы истцом на обучение Спирина Л.Г. с . по . (за 29,5 учебных дня) составили <данные изъяты>, в которую входило <данные изъяты> - стоимость обучения, <данные изъяты>- сумма выплаченной стипендии. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение обоснованны и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» (ОАО «КнААПО») к Спирину <данные изъяты> денежной суммы, судебных издержек, удовлетворить. Взыскать со Спирина <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина» (ОАО «КнААПО») затраты, понесенные на обучение в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов