ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

15 ноября 2011 г.                                                                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Петровской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишкиной <данные изъяты> к Ошкиной <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, реабилитации и восстановлении в трудовых правах,

Мишкина Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Ошкиной А.В.о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, реабилитации и восстановлении в трудовых правах, ссылаясь в своем заявлении на то, что она работала в МДОУ детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей ., заведующим которого является Ошкина А.В. . она была уволена по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса по собственному желанию. В связи с тем, что ее вынудили к увольнению, она обратилась в суд с настоящим иском.

           В предварительное судебное заседание 02.11.2011 г. и 15.11.2011 г. истец Мишкина Е.Ф. не являлась, о дне и времени слушания была извещена надлежащим образом. Каких - либо ходатайств от истца об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

           В предварительном судебном заседании представители ответчика Ошкина А.В., Куксина Г.В., Галкина П.Д., не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеются данные о том, что истец вызывался в суд и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение и возобновить производство по делу, если имеются доказательства уважительной причине неявки истца в судебные заседания.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 223, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мишкиной <данные изъяты> к Ошкиной <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, реабилитации и восстановлении в трудовых правах - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения недостатков, указанных в определении.

Судья                          П.С. Баннов