Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 13 октября 2011 года. Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре. В составе председательствующего : Фурман Е.Ю При секретаре Кузьминой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паздниковой Т.В. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета. У С Т А Н О В И Л : Истица ПаздниковаТ.В. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, ссылаясь в заявлении о том, что . ей был выдан обменный ордер на состав семьи из трех человек на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу : .. . с ответчиком ФИО2 брак был расторгнут. С ее согласия в спорное жилое помещение был вписан в ордер и зарегистрирован ФИО2 Ответчик ФИО2 после расторжения брака периодически проживал в данной квартире. Однако с . ответчик ФИО2 добровольно перестал жить в данной квартире по причине выезда из нее. Ответчик, в течение 2 лет и 5 месяцев в указанной квартире не проживает, забрал свои вещи, переехал в другой населенный пункт, где проживает в гражданском браке с другой женщиной. Считает, что ФИО2 добровольно в одностороннем порядке расторг в отношении себя договор социального найма, поскольку в течение длительного времени не предпринимал каких-либо действий, которые свидетельствовали об его намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением. Ответчику никогда не чинили препятствия в праве пользования жилым помещением. ФИО2 добровольно выбыл с . в ., в связи с чем его следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расторгнуть с ним договор социального найма, снять с регистрационного учета. В судебном заседании истица Паздникова Т.В. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном обьеме, пояснив суду о том, что она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 В . был выдан обменный ордер на . в .. Брак с ответчиком ФИО2 был расторгнут в .. С . года ответчик ФИО2 добровольно выбыл с квартиры в ., где он работал в войсковой части. ФИО2 проживает в гражданском браке с другой женщиной, денежных средств по оплате жилья не выделяет, ремонт в квартире не делает. В судебном заседании ответчик ФИО2 не согласился с исковыми требованиями истицы и пояснил суду о том, что у него нет жилого помещения. Квартира ., . в ., это единственное жилое помещение, которым он имеет право пользоваться. Ранее он проживал в этой квартире в отдельной комнате, но . в данную квартиру заехал сын истицы после освобождения из мест лишения свободы со своей семьей и проживать стало невозможно из-за неприязненных отношений, в связи с чем, был вынужден забрать вещи с квартиры и снимать жилое помещение. Просит суд в удовлетворении исковых требований истицы отказать, поскольку не проживает по уважительной причине. Представитель Межрайонного отдела УФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу : В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 83 Жилищного Кодекса РФ договор социального найма может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Договор социального найма может быть расторгнут в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено следующее: Согласно копии обменному ордеру . от . Паздниковой Т.В предоставлено жилое помещение- . в . на состав семьи: ФИО2- муж, ФИО4- сын. Согласно справке от . с МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на- Амуре» от . в ., корпус . по . в ., общей площадью <данные изъяты> зарегистрированы : Паздникова Т.В; ФИО2 ; ФИО4 Свидетельством о расторжении брака подтверждено, что брак между ФИО2 и ФИО2 расторгнут ., о чем имеется актовая запись о расторжении брака . от ., составленная Отделом ЗАГСа Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре. Согласно справке с <данные изъяты> усматривается, что ФИО2 работал в домоуправлении № <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с . по настоящее время. С . по . работал и проживал в .. Из объяснения сторон, представленных документов усматривается, что в связи с возникшими неприязненными отношениями в семье, ответчик ФИО2 был вынужден выехать со спорного жилого помещения в ., работать и проживать в жилом помещении - .. В судебном заседании истица Паздникова Т.В, подтвердила факт неприязненных отношений между ее сыном ФИО4, поселившимся в данной квартире вместе со своей семьей и ответчиком ФИО2, в связи с чем, ФИО2 был вынужден покинуть ., корпус . по . в ., забрать вещи, снимать временное жилье. Суд полагает, что выезд ответчика ФИО2 со спорного жилого помещения является вынужденным по причине неприязненных отношений с пасынком, и свидетельствует об уважительной причине не проживания ответчика. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Паздниковой Т.В к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета. . Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Паздниковой Т.В. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, сныти с регистрационного учета- отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный суд г. Комсомольска-на Амуре. Судья : Фурман Е.Ю