Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре Брагиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингострах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое страховое акционерного общества «Ингострах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, ссылаясь на следующее: .. по адресу . в . ФИО1, управляя автомобилем . совершил ДТП с автомобилем ., в результате чего был причинен имущественный вред потерпевшей ФИО3 на сумму <данные изъяты>. В соответствии с постановление по делу об административном правонарушении от . . ФИО1 признан виновным в нарушении п.9.2 Правил дорожного движения (выезд на полосу предназначенную для встречного движения) и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения ФИО1 скрылся с места происшествия. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис .). Страховой случай наступил в пределах действия договора. Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Потерпевшая ФИО3 оплатила стоимость услуг независимого оценщика (отчет <данные изъяты> . от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек. Страховое возмещение в общей сумме 60804 рублей 00 копеек по ОСАГО (имущественный вред плюс оплата услуг независимого оценщика) полностью выплачено ОСАО «Ингосстрах». Также ОСАО «Ингосстрах» оплатило услуги службы аварийных комиссаров ООО <данные изъяты> (отчет . от .) в сумме <данные изъяты>. В связи с чем, на основании ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ст.15 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОСАО «Ингострах» ОАО ФИО4, действующий на основании доверенности . от ., в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном в установленном законом порядке. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. В районе . в . ФИО1, управляя транспортным средством ., принадлежащий а праве собственности ФИО5, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, имеющей по три полосы движения в каждом направлении, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения РФ, при этом ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие с припаркованным автомобилем ., принадлежащим на праве собственности ФИО3, в результате чего автомобилю . причинены повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, в связи с нарушением п. 9.2 ПДД, признан ФИО1, и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении . г. от .

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 в момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается копией страхового полиса ., сроком использования транспортного средства с . по .

Согласно отчету по определению восстановительных расходов при установки размера страховой выплаты в рамках ОСАГО размер компенсации за восстановление поврежденного автомобиля (причиненный ущерб) по состоянию на . составляет <данные изъяты>. Стоимость услуг независимого оценщика составила <данные изъяты>, что подтверждается копией чека от .

На основании личного заявления от . ФИО3, которая является владельцем автомобиля <данные изъяты>», гос.номер . ей выплачено истцом страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением . от .

ОСАО «Ингосстрах» были оплачены услуги службы аварийный комиссаров <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, что подтверждается отчетом . от .

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Согласно протоколу об административном правонарушении . от . ФИО1 нарушил п.2.5 ПДД управляя транспортным средством не выполнил обязанности водителя при ДТП, скрылся с места ДТП

Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

           Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингострах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Фурман Е.Ю.