Р ЕШ Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуниной С.А. к индивидуальному предпринимателю Дрейзин Л.В. о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Якунина С.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дрейзин Л.В., обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о расторжении договоров, возложении обязанности по перечислению задолженности по кредитному договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что . заключила с ИП Дрейзин Л.В. договор на оказание услуг по замене изделий и установке алюминиевой конструкции в соответствии с замерочным листом и бланком заказа по адресу .. В установленные договором сроки и до сегодняшнего дня к работам никто не приступил. В день заключения договора с ИП Дрейзин Л.В. заключила кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» на сумму <данные изъяты> руб. Указанная сумма была перечислена ИП Дрейзин Л.В. для оплаты услуг по договору. Просит расторгнуть договор с ИП Дрейзин Л.В., а также договор, заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», поскольку его заключение повлекло за собой исполнение договора на оказание услуг. Также просит обязать ИП Дрейзин Л.В. перечислить ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» сумму <данные изъяты>., составляющую полную задолженность по кредитному договору, взыскать с нее убытки, вызванные оплатой по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также оплатой <данные изъяты>. за установку лиан, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты> Определением Центрального районного суда . от . принят отказ Якуниной С.А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о расторжении договора, производство по делу в указанной части прекращено. В судебном заседании истец Якуниной С.А. изменила исковые требования, просит суд расторгнуть заключенный с ИП Дрейзин Л.В. договор на оказание услуг от ., взыскать с нее сумму в размере <данные изъяты>., оплаченную по договору на выполнение работ и подлежащую возврату в силу его расторжения, а также убытки в виде процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>., принятые в качестве оплаты за установку лиан, неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты> дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам. Представитель истца Дрига А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца Якуниной С.А., поддержал исковые требования и дал показания, аналогичные показаниям истца. Представитель ответчика Кувшинова А.А., действующая на основании доверенности от ., исковые требования признала частично и пояснила суду, что . между индивидуальным предпринимателем Дрейзин Л.В. и Якуниной С.А. был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство по установке балкона - алюминиевой конструкции. В связи с перебоями в производстве в установленный договором срок конструкция не была изготовлена и установлена. Согласно пункту 4.4 договора . от . в случае переноса срока начала оказания услуги по монтажу (замене) изделия, срок окончания монтажа переносится на соответствующее количество дней. На основании данного пункта договора истице было направлено уведомление о переносе срока выполнения монтажных работ, которое возвращено адресату с отметкой «истечение срока хранения». После устранения технологических сложностей ответчик был готов исполнить обязательства по договору, но истец отказалась от исполнения договора, не обеспечила доступ в квартиру. Неоднократные попытки урегулировать спор мирным путем положительных результатов не дали. Ответчик согласен возместить истцу оплату по договору в сумме <данные изъяты>., оплату за сушку в сумме <данные изъяты> моральный вред в разумных пределах. Ответчик индивидуальный предприниматель Дрейзин Л.В., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Якуниной С.А. и индивидуальный предприниматель Дрейзин Л.В. . заключили между собой договор на оказание услуг ., согласно которому заказчик Якуниной С.А. поручает, а исполнитель индивидуальный предприниматель Дрейзин Л.В. принимает на себя обязательства по оказанию услуг по замене оконных рам (балконов и дверей) на алюминиевые, пластиковые (.) алюминиевая конструкция, в соответствии с замерочным листом и бланком заказа к настоящему договору по адресу .9. Услуги по монтажу (замене) изделия (ий) должны быть произведены в срок с . по .. Общая цена договора составила <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. стоимость услуги по монтажу (замене) изделия с учетом стоимости материалов, <данные изъяты>. - стоимость изготавливаемого по договору заказчика изделия. Якуниной С.А. по условиям заключенного договора обязалась на момент подписания договора уплатить исполнителю 70% от общей цены по договору. Окончательный расчет производится за 1 день до начала оказания услуг по монтажу (замене) изделия. Между Якуниной С.А. и индивидуальным предпринимателем Дрейзин Л.В. было заключено дополнительное соглашение к договору услуг . от ., согласно которому цена услуги сформирована с учетом скидки и составила <данные изъяты>., в связи с чем общая цена договора составила <данные изъяты> Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора срок начала оказания услуг по монтажу (замене) изделия может быть перенесен по инициативе исполнителя в случаях: поздней отгрузки готовых изделий на склад, обнаружения производственных дефектов изделия и иных обстоятельств, о которых исполнитель не мог знать на момент заключения договора, о чем исполнитель обязан сообщить заказчику. В случае переноса срока начала оказания услуги по монтажу (замене) изделия, срок окончания монтажа переносится на соответствующее количество дней. На основании заявления Якуниной С.А., оформленного сотрудником индивидуального предпринимателя Дрейзин Л.В., являющегося также агентом ООО «ХКФ Банк», . между Якуниной С.А. и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому истице предоставлен кредит на товар в сумме <данные изъяты>., с начислением на указанную сумму годовых процентов в размере 21,75%, сроком на 18 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты>.(пункт 9.1 договора). Во исполнение условий заключенного кредитного договора Якуниной С.А. внесено Банку <данные изъяты>., из них . - <данные изъяты> руб., . - <данные изъяты>., ., . и . по <данные изъяты> В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Согласно пунктам 1 и 2 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Далее судом установлено, что . Якуниной С.А. обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой указала, что в установленный договором срок монтаж изделия не произведен, уведомление и согласование переносов сроков оказания услуг по инициативе исполнителя в связи с наступлением случаев, указанный в пункте 4.3 договора в ее адрес не поступало. Просит возместить ей частично оплаченную стоимость оказания услуг по договору в размере <данные изъяты>. оплаченных по договору кредита и дополнительно оплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> . Якуниной С.А. обратилась к ответчику с заявлением, в котором указала, что отказывается от исполнения договора на оказание услуг . от ., в связи с чем просит ответчика не предпринимать каких-либо действий по его исполнению. Согласно распискам претензии получены представителем индивидуального предпринимателя Дрейзин Л.В. . и . соответственно. . индивидуальным предпринимателем Дрейзин Л.В. в адрес истца направлен ответ на претензии, в котором ответчик указал, что готов расторгнуть договор на оказание услуг . от ., но с момента подписания сторонами письменного соглашения о его расторжении, при этом истице необходимо оплатить исполнителю стоимость дополнительного материала в размере <данные изъяты> Учитывая, что договор был оплачен на сумму <данные изъяты>. путем оформления потребительского кредита . от . через ООО «ХКФ Банк» исполнитель переведет в счет погашения кредитного договора сумму <данные изъяты> . в адрес истца ответчиком было направлено повторное сообщение. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком установленных договором сроков выполнения работ. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать (п.1ч.2 ст.450 ГК РФ). Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные нормы закона, суд считает необходимым расторгнуть договор на оказание услуг ., заключенный между сторонами . и взыскать с ответчика в пользу истица уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . Якуниной С.А. в кассу индивидуального предпринимателя Дрейзин Л.В. внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. за установку лиан. Кроме того, за период пользования кредитом ООО «ХКФ Банк» были начислены договорные проценты, которые к моменту принятия судебного решения оплачены истцом в сумме <данные изъяты> Поскольку затраты на приобретение лиан и заключение кредитного договора с ООО «ХКФ Банк» были произведены Якуниной С.А. во исполнение условий договора, предусматривающих обязанность заказчика по монтажу (замене) изделия - оконных рам (балконов и дверей) на алюминиевые, пластиковые, которое ответчик не осуществил, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде затраченных денежных средств на приобретение лиан и уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> Сумма процентов по кредитному договору, подлежащая уплате истицей в будущем не является убытками по смыслу ст.15 ГК РФ на момент принятия судебного решения, в связи с чем суд не находит оснований для их взыскания. Согласно п. 7.1 заключенного между сторонами договора на оказание услуг при нарушении конечного срока сдачи результатов выполненных работ, исполнитель выплачивает заказчику неустойку 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки. Представленные ответчиком в качестве доказательств неисполнения условий договора по независящим от него обстоятельствам сообщение ООО «Технология +» от ., направленное в адрес индивидуального предпринимателя Дрейзин Л.В., о том, что в связи с сбоем поставки фурнитуры из . заказы под номерами . от ., . от ., . от ., . от ., . от ., . от ., . от ., . от ., . от ., . от . будут изготовлены и выданы с опозданием на 14 дней, сообщение от . направленное в адрес истца, согласно которому в связи с перебоями в производстве (сбой в поставке алюминиевого профиля) установка не может быть осуществлена в срок, не принимаются судом во внимание, поскольку в сообщении ООО «Технология +» отсутствуют сведения о сбое поставки фурнитуры по договору . от ., сообщение от . направлено истице после указанного в договоре срока начала его исполнения. Указанные ответчиком в ответах на претензию истицы обстоятельства неисполнения обязательств по договору не могут являться основанием для освобождения от ответственности, поскольку нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не относится к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, вследствие наступления которых лицо, не исполнившее обязательство не несет ответственности (ст.401 ГК РФ). В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Поскольку договором предусмотрен срок окончания выполнения работ ., с претензией об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора истица обратилась к ответчику ., суд полагает, что неустойка за нарушение установленных договором сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит начислению за период с . по . включительно (5 дней), и составляет: <данные изъяты>. (общая цена договора) х 3% х 5 дней = <данные изъяты> В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку действиями индивидуального предпринимателя Дрейзин Л.В. нарушены права потребителя Якуниной С.А., ее законные требования о выполнении работ по договору в добровольном порядке исполнителем не удовлетворены, с учетом степени вины ответчика с индивидуального предпринимателя Дрейзин Л.В. в пользу Якуниной С.А. подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда, размер которой суд определяет в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей представлены договор об оказании юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в суде от ., квитанция от . об оплате по данному договору <данные изъяты> Принимая во внимание объем выполненной представителем по делу работы, а именно консультация, составление искового заявления, иных заявлений по делу, участие в судебных заседаниях, суд с учетом принципа разумности определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с индивидуального предпринимателя Дрейзин Л.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> В соответствии со ст.103 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя Дрейзин Л.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК ПФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Якуниной С.А. к индивидуальному предпринимателю Дрейзин Л.В. о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Расторгнуть договор на оказание услуг ., заключенный . между Якуниной С.А. и индивидуальным предпринимателем Дрейзин Л.В.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дрейзин Л.В. в пользу Якуниной С.А. уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> Взыскать с индивидуального предпринимателя Дрейзин Л.В. местный бюджет городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> В остальной части исковые требования Якуниной С.А. к индивидуальному предпринимателю Дрейзин Л.В. - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре. Судья Галенко В.А.