Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирченко Г.Г. к Межрайонной ИФНС . по . о возложении обязанности по предоставлению имущественного налогового вычета, УСТАНОВИЛ: Кирченко Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что решениями Межрайонной ИФНС . по . ./ от ., ./ от ., . от ., . от ., . от . ей было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета по расходам, связанным со строительством квартиры. Вышеназванные решения были обжалованы в Управление ФНС России по .. В удовлетворении жалобы ей также отказано. Считает принятые налоговым органом решения незаконными, так как с . она оплачивала взносы на строительство квартиры, расположенной в .. Общая суммы расходов, понесенных на приобретение жилья составила <данные изъяты> В период . она работала и являлась добросовестным налогоплательщиком. В . при подаче налоговой декларации ей был возвращен имущественный налоговый вычет за . в сумме <данные изъяты>. В . в выплате имущественного налогового вычета за . год было отказано, со ссылкой, что строительство не завершено и документы о праве собственности отсутствуют. Строительство дома осуществлялось в рамках муниципальной программы «Накопительная схема приобретения жилья в Хабаровске». В . дому был присвоен адрес .. В связи с тем, что между застройщиком и строителями имелись разногласия, жильцы домов получили свидетельства о праве собственности на квартиры на основании судебных решений. До . свидетельства о праве собственности на квартиру у нее не было. Считает, что не может быть лишена права на получение налогового вычета, так как предоставила в налоговый орган договор на строительство (приобретение) жилья, а также документы, подтверждающие произведенные расходы, кроме того, в . налоговый вычет ей был предоставлен .. В настоящее время у нее имеются все необходимые документы. В соответствии с Налоговым кодексом РФ покупателю возвращается 13% стоимости жилья. Расходы по приобретению жилья признаны государством социально значимыми, поэтому не облагаются НДФЛ. Считает решение ответчика незаконным, так как на сегодняшний день ей ., она является неработающим пенсионером, продолжать трудовую деятельность не имеет возможности, в силу возраста и болезни. Просит возложить на Межрайонную ИФНС . по . обязанность по предоставлению имущественного налогового вычета по расходам понесенным на строительство жилого помещения по адресу . В судебном заседании истец Кирченко Г.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснила, что в . началось строительство жилого дома, по адресу ., которое было окончено .. Согласно договору строительство дома должно быть завершено в .. С . она не работает. В . получила свидетельство о праве собственности. Ранее свидетельство о праве собственности на объект незавершенного строительства ей никто не выдавал. Считает, что имеет право получить имущественный налоговый вычет по расходам на строительство квартиры из бюджета за .. В судебном заседании представитель ответчика Матвеева С.А., действующая на основании доверенности от ., исковые требования не признала и пояснила суду, что в . истица обратилась в Межрайонную ИФНС . по . с заявлением о предоставлении налогового вычета в связи со строительством квартиры в .. В . истице было отказано в выплате налогового вычета за ., в связи с отсутствием акта передачи квартиры и свидетельства о праве собственности на жилое помещение. В . Кирченко Г.Г. обратилась в Межрайонную ИФНС с заявлением о предоставлении налогового вычета за . годы, в удовлетворении которого ей отказано, в связи с отсутствием на тот период свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, либо акта о его передаче. Выслушав показания участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) или доли (долей) в нем - документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем; при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы)(подпункт 2 пункта 1 ст. 220 НК РФ). В судебном заседании установлено, что . между товариществом собственников жилья «СССТ» и Кирченко Г.Г. заключен договор, согласно которому истец обязуется внести взносы в имущество ТСЖ для осуществления деятельности по строительству жилого дома, а ТСЖ обязуется осуществить строительство о передать ей квартиру после уплаты взноса в полном объеме на условиях, определенных настоящим договором. Предметом договора является квартира по адресу . . между товариществом собственников жилья «СССТ» и Кирченко Г.Г. заключен аналогичный договор. Предметом договора является квартира по адресу . Соглашением к договору . от . установлено, что гражданин становится собственником квартиры с момента государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, но не ранее .. Решением Железнодорожного суда . от . удовлетворены исковые требования Кирченко Г.Г. к Товариществу собственников «Ссудо-сберегательное строительное товарищество» о признании права собственности на жилое помещение. За Кирченко Г.Г. признано право собственности на .. Определением Железнодорожного суда . от . внесены изменения в резолютивную часть решения Железнодорожного суда . от .. Абзац 2 резолютивной части решения от . изложен в следующей редакции: признать за Кирченко Г.Г. право собственности на .. В мотивировочную часть решения от . внесены изменения. Адрес объекта недвижимого имущества в виде двухкомнатной квартиры, являющуюся предметом договора . от . читать правильно ., Литер А, .. Государственная регистрация права собственности Кирченко Г.Г. на квартиру по адресу . произведена согласно выданному свидетельству .. Далее судом установлено, что в связи со строительством квартиры в . истец обратилась в Межрайонную ИФНС . по . с заявлением о возврате налога на доходы физических лиц из бюджета за .. Налоговым органом . принято решение . о возврате налога в сумме <данные изъяты>. При обращении с аналогичным заявлением в . о возврате налога на доходы физических лиц из бюджета за . истице было отказано в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на квартиру, акта о передаче квартиры, что не оспаривается участвующими в деле лицами. После получения в . свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение истица обратилась в Межрайонную ИФНС . по . с заявлением о возврате налога на доходы физических лиц из бюджета за . Решениями начальника Межрайонной ИФНС . по . от . под . Кирченко Г.Г. отказано в возврате налога на доходы физических лиц из бюджета за .. Решением руководителя Управления ФНС России по . вышеуказанные решения оставлены без изменения, а апелляционная жалоба Кирченко Г.Г. на них - без удовлетворения. Истцом, для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при строительстве квартиры, в том числе не оконченной строительством, документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, акт о ее приеме в период . не предоставлены. Из обращения истца, представленных документов следует, что свидетельство о регистрации права собственности на квартиру, акт передачи жилого помещения получены лишь .. Таким образом, в . у истца возникло право на получение имущественного налогового вычета по расходам на строительство квартиры в размере фактически произведенных до . расходов, не превышающих установленный законом размер имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 ст.220 НК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований Кирченко Г.Г. к Межрайонной ИФНС . по . о возложении обязанности по предоставлению имущественного налогового вычета без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кирченко Г.Г. к Межрайонной ИФНС . по . о возложении обязанности по предоставлению имущественного налогового вычета - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья В.А.Галенко