Дело .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 ноября 2011 года                                                                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Баннова П.С.,

при секретаре Новиковой И.А.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хаустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименкова <данные изъяты> к ремонтному локомотивному депо «Амурское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Трофименков А.Н. обратился в суд с иском к ремонтному локомотивному депо «Амурское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что он работал электромехаником АЛСН производственного участка КИА 1 группы ремонтного депо г. Комсомольска-на-Амуре. . он был уволен по пп. <данные изъяты>. Данное увольнение считает незаконным, в связи с чем просит суд восстановить его на работе в должности электромеханика АЛСН ремонтного локомотивного депо «Амурское, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с . по день восстановления на работе.

02.11.2011 года истцом Трофименковым А.Н. суду подано заявление об отказе от исковых требований к ремонтному локомотивному депо «Амурское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хаустовой А.А., не возражавшей против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца Трофименкова А.Н. от иска, изучив материалы дела, приходит кследующему.

В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ Трофименкова А.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд принимает отказ Трофименкова А.Н. от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Трофименкова <данные изъяты> к ремонтному локомотивному депо «Амурское» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья           П.С. Баннов