Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Петровской Т.С., истца Шугай К.В., ответчика Гринько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугай <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Гринько <данные изъяты>, Гринько <данные изъяты> о выселении, возложении обязанности по уплате долга за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шугай К.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Гринько Е.В., Гринько О.А. о выселении, возложении обязанности по уплате долга за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ., заключенного между ней и ФИО12О. она является собственником комнаты 10,6 кв.м., находящейся в . в .. Данная комната является составляющей двухкомнатной квартиры. Во второй комнате проживают ответчики Гринько Е.В. и Гринько О.А., которые препятствуют ее заселению в свою комнату. Кроме того, в комнате, собственником которой она является, находятся посторонние люди, а также вещи ответчиков. С момента покупки, за комнату накопился долг за коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты> Она еще в этой комнате не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. В связи с изложенным просит суд выселить Гринько Е.В., Гринько О.А. из комнаты, площадью 10,6 кв.м., находящейся по адресу ., ., обязать ответчиков оплатить долг за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Шугай К.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердила обстоятельства, изложенные выше, и просила суд выселить Гринько Е.В., Гринько О.А. из комнаты, площадью 10,6 кв.м., находящейся по адресу ., ., обязать ответчиков оплатить долг за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании ответчик Гринько О.А. исковые требования признала частично, и пояснила суду, что с требованиями истца о взыскании коммунальных услуг и судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины, не согласна. Исковые требования о вселении Шугай К.В. признает, и вселению истца в комнату не препятствует. После вынесения решения суда от . истец в квартиру не приходила, и попыток вселиться в комнату не предпринимала. В настоящее время она, т.е. Гринько О.А. в указанной квартире не проживает. В судебное заседание ответчик Гринько Е.В. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно договору купли-продажи от ., ФИО8О., именуемый в дальнейшее «Продавец», и Шугай К.В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, . года рождения, ФИО3, . года рождения, именуемые в дальнейшем «Покупатель» заключили договор о следующем: Продавец продал, а Покупатель купил в равнодолевую собственность по 1/3 доли каждому, комнату, жилой площадью 10,6 кв.м., находящуюся по адресу ., .. Данная комната продается по соглашению сторон за <данные изъяты> руб. Истцом указанная сумма выплачена ФИО8О. в полном объеме. Свидетельствами о государственной регистрации от ., выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, за Шугай К.В., ФИО2, ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве на комнату, расположенную по адресу: ., . на основании договора купли- продажи от ., зарегистрированного . (л.д. 9-11). Из справки МУП ПУС «Единый расчетно-кассовый центр» от . усматривается, что Шугай К.В., ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в комнате жилой площадью 10,6 кв.м., расположенной в . в . на основании договора купли-продажи от ., как собственники жилого помещения. В другой комнате жилой площадью 17,4 кв.м., расположенной в указанной квартире зарегистрированы Гринько Е.В., Гринько О.А., ФИО9 (л.д. 7). В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Ранее, Гринько О.А. обращалась в суд к ответчикам ФИО10, ФИО8О., ФИО11, оспаривая договор купли-продажи от ., заключенный между ФИО11, действующим по доверенности, выданной ФИО10 и ФИО12О. и свидетельство о регистрации права собственности ФИО8О. на жилое помещение - комнату, расположенную в коммунальной . в .. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23.08.2011 в удовлетворении исковых требований Гринько О.А. к ФИО10, ФИО8О., ФИО11 о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя отказано. Данное решение суда вступило в законную силу 10.09.2011. Исходя из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шугай К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о выселении ответчиков Гринько Е.В., Гринько О.А. из комнаты жилой площадью 10,6 кв.м., находящейся в . в . подлежат удовлетворению, поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы, следовательно, правами на указанную комнату в соответствии с гражданским законодательством не наделены. Кроме того, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик Гринько О.А. исковые требования Шугай К.В. о выселении признала. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования Шугай К.В. о возложении на ответчиков обязанности по оплате долга за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств понесенных указанных ею расходов. Кроме того, в судебном заседании истец не отрицала, что расходы по оплате коммунальных услуг в заявленном размере она не несла. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования Шугай К.В. о выселении Гринько Е.В., Гринько О.А. судом удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шугай <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Гринько <данные изъяты>, Гринько <данные изъяты> о выселении, возложении обязанности по уплате долга за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Выселить Гринько <данные изъяты>, Гринько <данные изъяты> из жилого помещения- комнаты жилой площадью 10,6 кв.м., расположенной в . в .. Взыскать солидарно с Гринько <данные изъяты>, Гринько <данные изъяты> в пользу Шугай <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов