Дело . ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием представителя истца Кузаковой К.С., представителя ответчика Овечкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузакова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Пантюхину <данные изъяты> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кузаков М.А. обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Пантюхину Р.Е. с вышеуказанным иском, указывая в заявлении на то, что 13.06.2011 он заключил с ответчиком договор на замену старых межкомнатных дверей по адресу ., оплатив стоимость работ в общей сумме <данные изъяты> руб. Установка дверей была произведена ответчиком в срок с 17.06.2011 по 21.06.2011. При этом акт приемки выполненных работ истцу на подпись не предлагался. При проверки результата работ по установке изделий истцом были обнаружены недостатки выполненных работ. Ответчик по требованию истца переустановил все межкомнатные двери, однако, при этом вновь допустил нарушения ГОСТ и ТУ по установке межкомнатных дверей в жилых комнатах, о чем истец указал в акте приемки выполненных работ от 27.06.2011. 27.06.2011 он выставил ответчику претензию об отказе от исполнения договора от 13.06.2011 и возврате всех уплаченных по договору денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. Однако, ответчик в устной форме предложил истцу за свой счет произвести экспертизу по определению качества выполненных работ. Согласно выводам эксперта, у изделий имеются устранимые дефекты по установке дверей и неустранимые дефекты на дверных полотнах, которые имеют производственный характер. Письмом от 08.07.2011 ответчик ответил, что готов расторгнуть договор на установку дверей и произвести выплаты согласно его претензии от . в сумме <данные изъяты> руб. Не смотря на это, до настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены. В связи с чем истец обратился в суд, который просит расторгнуть договор на оказание услуг от 13.06.2011, взыскать с ответчика в его пользу стоимость выполненных работ и стоимость изделий в общей сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., а также оплатой услуг специалиста в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании от 16.11.2011 представителем ответчика ИП Пантюхин Р.Е.- Овечкиным А.Н., действующим на основании доверенности, и имеющим право на заключение мирового соглашения, предложено заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ИП Пантюхин Р.Е. обязуется выплатить истцу Кузакову М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до 17 ноября 2011, а истец отказывается от исковых требований. Представитель истца Кузакова М.А. - Кузакова К.С., действующая на основании доверенности, и имеющая право на заключение мирового соглашения, выразила своё согласие с условиями мирового соглашения, предложенного представителем ответчика ИП Пантюхин Р.Е. - Овечкиным А.Н. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ - при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения зафиксированы в заявлении, адресованном суду и приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены сторонам. Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить условия мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по иску Кузакова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Пантюхину <данные изъяты> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, на следующих условиях: - ответчик Индивидуальный предприниматель Пантюхин <данные изъяты> до 17 ноября 2011 обязуется уплатить истцу Кузакову <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; - истец Кузаков <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ответчику Индивидуальному предпринимателю Пантюхину <данные изъяты> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску Кузакова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Пантюхину <данные изъяты> о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов