Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: единолично судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., с участием ответчиков Тимофеевой Г.В., Самсоновой И.Я., Дьяченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Самсоновой <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты>, Рыковой <данные изъяты>, Тимофеевой <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО ДГК) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, между ОАО ДГК и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу . Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с . по . производились частично, либо не производились вовсе. В настоящее время у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга, судебные расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Самсонова И.Я., исковые требования признала, и пояснила суду, что просит суд применить срок исковой давности. В судебном заседании ответчик Дьяченко С.В. исковые требования признала, и просила суд применить срок исковой давности. В судебном заседании ответчик Тимофеева Г.В. исковые требования не признала, и пояснила суду, что в декабре 2009 она снята с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу . В судебное заседание ответчики Дьяченко В.В., Рыкова Н.В. не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ п#равила, предусмотренные #M12293 0 9027703 8011167 1328294600 3087286575 77 4294960712 2235156831 3087286575 2207098999статьями 539#S - #M12293 1 9027703 8011479 2640336664 3464 2235156831 3087286575 77 4294967262 844598823547#S настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ответчики Самсонова И.Я., Дьяченко В.В., Рыкова Н.В., Тимофеева Г.В., Дьяченко С.В. зарегистрированы по адресу .. 24 Декабря 2009 ответчик Тимофеева Г.В. снята с регистрационного учета по указанному адресу. В установленном законом порядке, соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, между ответчиком и ОАО «ДГК» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО«Дальневосточная генерирующая компания» обязалось подавать абоненту тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать энергию для бытового потребления и оплачивать ее исходя из действующего тарифа. В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчики свои обязательства должным образом не исполняют, в результате чего у них образовалась задолженность за период с . по . в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, предоставленным представителем истца, а также справкой формы 519-р, выданной МУП «ЕРКЦ города Комсомольска-на-Амуре» от ., карточкой лицевого счета. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что Тимофеева Г.В. 24 декабря 2009 снята с регистрационного учета по адресу ., что подтверждается справкой Ф-519-р от .. Кроме того, суд считает ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу требований ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как установлено из представленных суду материалов, ответчик не производит оплату за потребление тепловой энергии с ., следовательно, истец узнал о нарушенном праве около 4 лет назад, однако в суд обратился в октябре 2011, при этом настаивая на взыскании долга с 2007 года. Таким образом, суд приходит к выводу, о применении срока исковой давности. С учетом изложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «ДГК» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично, а именно за период с . по .. Кроме того, задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчика Тимофеевой Г.В. подлежит взысканию за период с . по .. Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Поскольку требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований. ОАО «ДГК» в исковом заявлении заявило суду ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это требует налоговое законодательство. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной государственной пошлины. В соответствии со ст. 339.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 2 678 рублей 49 копеек. Истцом при подаче иска в суд излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Самсоновой <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты>, Рыковой <данные изъяты>, Тимофеевой <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Самсоновой <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты>, Рыковой <данные изъяты>, Тимофеевой <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» образовавшуюся задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.09.2008 по 01.01.2010 в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с Самсоновой <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты>, Рыковой <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» образовавшуюся задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.01.2010 по 01.09.2011 в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с Самсоновой <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты>, Рыковой <данные изъяты>, Тимофеевой <данные изъяты>, Дьяченко <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток после его принятия в окончательной форме. Судья П.С. Баннов